Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Kaštel Sućurac, Braće Radić 1

Pp-15572/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VČ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 4/37979, ur. broj: 511-12-36-22-2 od 3. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik VČ, rođen **.**.1980., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kažnjavan jednom,

k r i v  j e

što se 31. svibnja 2022. u 8,12 u Kaštelima, Kaštel Stari, upravljajući vozilom M1 Citroen [registarska oznaka] Ulicom bana Jelačića u smjeru sjevera nije zaustavio na znak crvenog svjetla na mjestu gdje se prometom upravlja privremeno postavljenom svjetlosnom signalizacijom,

čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se na temelju te odredbe zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA,

koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 45,00 (četrdeset pet) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke presude.

2. On se pozivu u žurnom postupku nije odazvao jer često izbiva od kuće, vozi kineske grupe autobusom po cijeloj Europi, kako je naveo u dostavljenoj izjavi, koja se ima smatrati njegovom pisanom obranom. Prihvaća svaku odluku suda, samo da što prije plati kaznu i da se postupak okonča. Da je okrivljenik počinio prekršaj prolaska kroz crveno svjetlo, proizlazi iz snimke koju je dostavio ovlašteni tužitelj na traženje suda, kao i iz činjenice da je okrivljenik u obrascu za davanje podataka o vozaču naveo da je on upravljao vozilom u to vrijeme.

3. Za prekršaj je propisana novčana kazna od 390 do 920 €. Okrivljenik je tempore criminis nekažnjavan (naknadno je kažnjen jednom zbog istog prekršaja), pa mu je izrečena minimalna novčana kazna koju tužitelj i predlaže i primjerena je za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Također, budući da do počinjenja ovoga prekršaja nije kažnjavan za prometne prekršaje, ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama (članak 58. stavak 1. Prekršajnoga zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. U slučaju da ponovi prekršaj, predviđeno je njezino izricanje u trajanju od najmanje 3 mjeseca (članak 59. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 45 € jer je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (kaznu i zaštitnu mjeru mogao je pobijati obrazloženim prigovorom na kaznu), u postupku je dostavio pisanu obranu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika nepoznato.

U Kaštelima 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Antonija Radunić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnoga zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis