Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-294/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Nataši Rade, uz sudjelovanje Vesne Tek kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HN, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-263/2022. od 4. srpnja 2022. , dana 16. prosinca 2025. kada je rasprava dovršena te presuda javno objavljena istog dana u nazočnosti predstavnika Općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu i okrivljene
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 544 stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2011. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje u tekstu ZKP) stavlja se izvan snage Kazneni nalog izdan presudom ovog suda poslovni broj 13 K-294/2022-3 od 28. prosinca 2022.
Okrivljenica HN, kćer H i UN, rođene U, rođena **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenica, udana, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivana
k r i v a j e
što je:
II. dana 17. svibnja 2022. u 10,25 sati, u Slunju, Donji Kremen kod kbr. 34 A, na kolniku županijske ceste broj 3258, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka], iz smjera Slunja u smjeru Cetingrada, protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje u tekstu: ZSPC), lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, prilikom izlaska iz desnog nepreglednog zavoja, propustila prilagoditi brzinu kretanja svog vozila stanju i uvjetima na cesti, obzirom da je kolnik bio sklizak i mokar, uslijed čega je izgubila nadzor nad upravljačem i sletjela u desno van kolnika, ispod razine istog, prednjim desnim gornjim dijelom vozila udarila u bjelogorično drvo, kojom prilikom je putnica u vozilu VN zadobila ozljede u vidu iščašenja umjetnog desnog kuka, a koje ozljede su teške naravi,
III. dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
IV. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. - dalje u tekstu KZ), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ.
V. te se temeljem članka 227. stavka 2. KZ okrivljenica HN
o s u đ u j e
na novčanu kaznu
u iznosu od 40 (četrdeset) prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koji u odnosu na okrivljenu iznosi 12,33 eura, a što pomnoženo sa 40 iznosi
493,33 eura (četiristodevedesettrieuraitridesettricenta)
VI. Na temelju 42. stavka 6. KZ okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, u obrocima ( dvanaest obroka) od po 41,11 eura svaki.
VII. Na temelju članka 43. KZ ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne plati u navedenom roku, a ne postoje uvjeti iz članka 42.stavka 7. KZ, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
VIII. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku 12 mjeseci, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 dnevni iznos zamijeni s 2 sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, s time da ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora, a kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će 1 dnevni iznos zamijeniti s 1 danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavka 2. KZ, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od 12 mjeseci. Isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenje kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti, a u slučaju djelomične isplate izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.
IX. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP okrivljenici HN imaju se vratiti registarske pločice [registarska oznaka] a koje su od iste oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PP Slunj, od 17. svibnja 2022., po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Optužnicom broj K-DO-263/2022 od 4. srpnja 2022., Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu stavilo je na teret okr. HN počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog , a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
2.Sud je prihvatio zahtjev ODO za izdavanjem kaznenog naloga koji je izdan 22. prosinca 2022. a na koji je okr. uložila prigovor te je isti stavljen van snage i održana je glavna rasprava.
3. Upitana o osnovanosti optužbe, okr. je izjavila da se smatra krivom, ali da joj je izrečena sankcija previsoko određena, slijedom čega je ispitana odmah, na početku dokaznog postupka.
4.U svojoj obrani izjavila je da su činjenični navodi iz optužnice u potpunosti točni. Prigovor na kazneni nalog uložila je isključivo radi imovinskih prilika obzirom je umirovljenica s mirovinom od 370 eura te nije bila u mogućnosti podmiriti novčanu kaznu koja joj je izrečena kaznenim nalogom. Zamolila je sud da navedeno uzme u obzir pri donošenju odluke. Dodala je da živi u stanu sa suprugom koji je slijepa osoba, njegova mirovina iznosi 800,00 eura, mjesečno plaćaju režije oko 100,00 eura, na hranu troše sigurno 500,00 eura pa i više, ima troškove za lijekove, kako svoje tako i od supruga, za pomagala, pa im vrlo malo ostaje za život.
5.U dokaznom postupku najprije je okr. iznosila svoju obranu, pročitan je zapisnik o očevidu (list 5-8 spisa), situacijski plan nesreće (list 9 spisa), prijava Opće bolnice Karlovac za VN (list 10 spisa),potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 0523386 (list 26 spisa),izvršen je uvid u fotoelaborat te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz KE za HN (list 30 spisa).
6. Na temelju priznanja kaznenog djela od strane okrivljenice te provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je ona počinila kazneno djelo na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, pa je proglašena krivom i odgovarajuće kažnjena.
7. Sud je prihvatio materijalnu dokumentaciju u koju je izvršio uvid tijekom dokaznog postupka jer je izdana od strane ovlaštenih tijela i njezina vjerodostojnost tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje.
8.Ocjenjujući vjerodostojnost obrane okr., sud je prihvaća istinitom jer je u bitnom suglasna sa materijalnom dokumentacijom, i svim provedenim dokazima pa nije sporno da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po stavku 2. istog članka.
9. Budući se okr. o optužbi očitovala na način da se smatra krivom, sud je odlučujući o kaznenopravnoj sankciji utvrđivao sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža u odnosu na počinitelja kaznenog djela, kako olakotne tako i otegotne okolnosti.
10.Prilikom odabira vrste i visine kaznene sankcije sud se vodio propisanom svrhom kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 ,da se njome izražava društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, da ima jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Također se vodio računa i o odredbi članka 47. KZ/11 kojom je propisano odmjeravanje kazne odnosno da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
11.Sud je od olakotnih okolnosti na strani okr. uzeo u obzir njezino potpuno i okolnosno priznanje kaznenog djela čime je olakšala i ubrzala kazneni postupak, njezine obiteljske i loše imovne prilike, stariju životnu dob, dosadašnju kaznenu neosuđivanost dok otežavajuće okolnosti nisu nađene.
12.Za kazneno djelo osuđena je na novčanu kaznu u iznosu od četrdeset prosječnih dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj koja u odnosu na okr. iznosi 493,33 eura te joj je, a obzirom je ista umirovljenica sa niskom mirovinom i bolesnim suprugom, omogućeno na njezinu molbu podmirenje iste u obrocima.
13. Smatra se da će odabrana izrečena sankcija za okr. u potpunosti proizvesti svrhu i dovesti do toga da ista shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, da se kloni takvog ponašanja ubuduće i da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu prijekora, te će ostalima uputiti jasnu poruku o štetnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja počinitelja.
14. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. ZKP okrivljenici HN imaju se vratiti registarske pločice [registarska oznaka] a koje su od nje oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], PP Slunj, od 17. svibnja 2022., po pravomoćnosti presude obzirom da nisu potrebne za daljnje vođenje kaznenog postupka.
15. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenica se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 6 ZKP/08 te oni padaju na teret proračunskih sredstava. Sud drži da bi njihovim podmirenjem bila ugrožena egzistencija njezine obitelji.
16. Slijedom svega prethodno navedenog je odlučeno kao što stoji u izreci ove presude.
U Karlovcu, 16. prosinca 2025.
Sudac:
Nataša Rade
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj KO-DO-263/2022
2. Okrivljena HN, [adresa]
3. Oštećenik VN, [adresa]
4. Spis
