O-329/2025-12
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Kralja Petra Krešimira IV br.2.
21300 Makarska
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Marijani Visković, u ostavinskom postupku iza smrti pok. EB ( Vale) rođ. E OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1921., umrle **.**.2014.,sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, 27.siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinska rasprava iza pok. EB ( Vale) rođ. E OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1921., umrle **.**.2014.,sa posljednjim prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske zbog nedostatka ostavinske imovine .
Obrazloženje
1. Ostavinski postupak iza pok. EB pokrenut je zaprimanjem Smrtovnice u ovome sudu 2.prosinca 2014.dostavljene od strane Splitsko-dalmatinske županije, Matičnog ureda Makarska.
2. Rješenjem javnog bilježnika Ante Pejkovića sa sjedištem u [adresa], kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Makarskoj, broj O-369/14, UPP/OS-159/14 od 10.ožujka 2015. odlučeno je da se ostavinski postupak neće provoditi jer ostaviteljica u trenutku smrti na svom imenu nije imala niti pokretni niti nepokretnu imovinu.
3. Podneskom od 2.studenoga 2015. nasljednik UB predložio je da se rasporedi ostavinska imovina ostaviteljice koja je još uvijek upisana u zemljišnim knjigama na imenu ostaviteljice , iako je ostaviteljica tom imovinom raspolagala ugovorom o darovanju od 12.kolovoza 2011., jer ugovor nije provediv u zemljišnim knjigama.
4. Pred javnim bilježnikom Antom Pejkovićem održano je ročište za ostavinsku raspravu 20. svibnja 2016. na kojem je utvrđeno rodoslovlje ostaviteljice i iza koje su utvrđeni nasljednici prvog nasljednog reda i to sin UB, kći GB, te kći sad pok. AB iza koje su ostali suprug DB, sin JB i kćer SB.
5. Podneskom od 16. kolovoza 2017. nasljednik UB povukao je prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine te predložio da se postupak obustavi.
6. Na ročištu za ostavinsku raspravu 29. ožujka 2018. nasljednici DB, SB i JB izjavili su da ostaviteljica u trenutku smrti nije imala imovine na svom imenu budući je svu imovinu rasporedila za života, a što da je vidljivo iz Darovnog ugovora zaključenog 26. kolovoza 1989. između ostaviteljice kao darovateljice i sad pok. AB kao daroprimateljice te iz Darovnog ugovora zaključenog 12. kolovoza 2011. između ostaviteljice kao darovateljice te UB i sad pok. AB kao daroprimatelja. Dostavljeni su navedeni darovni ugovori. Nasljednica GB izjavila je da darovni ugovori nisu pravno valjani.
7. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj broj O-1738/2019 od 15. travnja 2019. prekinut je ostavinski postupak te je zakonska nasljednica GB upućena u parnicu protiv zakonskih nasljednika UB, DB, SB i JB radi utvrđenja da navedeni darovni ugovori nisu valjani te da čest. zem. [katastarska čestica] za cijelo i čest. zgr. [katastarska čestica] za ½ dijela k. o. [katastarska općina]-Makar predstavljaju ostavinsku imovinu.
8. Podneskom od 28. svibnja 2019. nasljednica je izvijestila sud da je pokrenula parnicu tužbom od 24. svibnja 2019.
9. Dana 23. travnja 2025. zaprimljen je podnesak nasljednika UB kojim predlaže nastavak ovog postupka obzirom je parnični postupak koji se vodi pod brojem P-2875/2019 pravomoćno dovršen. Dostavio je presudu Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj P-2875/2019 od 25. siječnja 2021. i presudu Županijskog suda u Rijeci broj Gž-722/2021 od 17. siječnja 2024.
10. Rješenjem broj O-329/2025 od 25. kolovoza 2025. određen je nastavak ostavinskog postupka.
11. Na ročištu za ostavinsku raspravu dana 20. siječnja 2026. nasljednici UB, DB, SB i JB istaknuli su da iza smrti ostaviteljice nema druge imovine jer je raspolagala svojom imovinom naprijed navedenim darovnim ugovorima.
12. Nasljednica GB je istaknula pravo na nužni dio navodeći da ju je ostaviteljica svojim raspolaganjima za života povrijedila u nužnom djelu.
13. Nasljednici UB, DB, SB i JB istaknuli su da je zahtjev nasljednice neosnovan jer da je nasljednik UB sa svojom pok. sestrom AB stekao valjano pravnu osnovu podobnu za stjecanje prava vlasništva upisom ,koji ugovori su im dali zakonit i pošten posjed ,te je ispunjen uvjet predviđen Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima jer je proteklo više od deset godina zakonitog i poštenog posjeda nasljednika UB i AB odnosno njenih nasljednika.
14. Članak 84. Zakona o nasljeđivanju (" Narodne novine" broj 48/2003., 163/2003.,35/2005.,127/2013.,33/2015.,14/2019., dalje: ZN) propisuje da se umanjenje raspolaganja oporukom može zahtijevati u roku od tri godine od proglašenja oporuke, a povrat dara- u roku od tri godine od ostaviteljeve smrti, odnosno od dana pravomoćnosti rješenja o proglašenju ostavitelja umrlim, odnosno o utvrđenju njegove smrti. Rok iz članka 84. ZN je objektivnog karaktera, iznosi tri godine bez obzira u kojem s e postupku taj zahtjev ostvaruje ( ostavinskom ili parničnom). Ovdje treba istaknuti da je nasljednica GB, još na ročištu za ostavinsku raspravu 29. ožujka 2018. u svom očitovanju na navode ostalih nasljednika da je ostaviteljica svu svoju imovinu rasporedila za života darovnim ugovorima od 26. kolovoza 1989. i 12. kolovoza 2011., istaknula da darovni ugovori nisu valjani pravni posao nakon čega je ista upućena u parnicu koju je i pokrenula tužbom 2019. Parnični postupak je u konačnici pravomoćno dovršen 2024. godine. Obzirom na činjenicu da je zahtjev zbog povrede nužnog djela postavljen na ročištu od 20. siječnja 2026. , ovaj sud smatra da je nastupila zastara, pa obzirom na utvrđenje da nema ostavinske imovine koja bi bila predmet ostavine iza pok. EB, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Makarskoj 27.siječnja 2026.
SUTKINJA
Marijana Visković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljedniku UB, putem punomoćenika Predraga Trutina, odvjetnika u Makarskoj
2. Nasljednicima DB, SB i JB, putem
opunomoćenika Armanda Morovića, odvjetnika u Makarskoj
3. Nasljednici GB, putem opunomoćenika OD Mateša & Kapitan d.o.o. Zagreb
4. U spis.
