Poslovni broj: Pp-872/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UP, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3., čl. 199. st. 6., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje, broj Klasa: 211-07/26-5/2056 od 27.1.2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku, 27. siječnja 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik UP, sin UP i SP djevojački U, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, automehaničar, zaposlen u "Autoservis Dudo", s plaćom u iznosu o 1.300,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
1. što je 26. siječnja 2026. u 23:30 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Klaićeve ulice kod kbr. 20 u smjeru zapada, dok je u krvi imao alkohola od 0,85 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager Arye 0037, alkotest 6810,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.199.st.6. istog Zakona,
2. što je istog dana i na istom mjestu upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
dakle, upravljao je vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
3. što je istog dana i na istom mjestu okrivljeni upravljao osobnim vozilom marke Mercedes, sa reg. oznake [registarska oznaka] Klaićevom ulicom kod kbr.20 u smjeru zapada, a važenje prometne dozvole je isteklo za više od 15 dana, odnosno s danom 11.10.2023.godine,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. isti kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu, kao niti bilo koji drugi dokument pomoću kojeg bi mogao dokazati svoj identitet,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
za djelo pod toč. 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)
za djelo pod toč. 4. izreke, novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura),
na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.990,00 eura (tisuću devetsto devedeset eura).
II. Na temelju čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 26.01.2026. godine u 23,30 sati do dana 27.01.2026. u 11,30 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora tako da se izjednačava 2 (dva) dana zatvora sa 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa) pa okrivljenik ima za platiti još 1.910,36 eura (tisuću devetsto deset eura i trideset šest centi).
III. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 139.st.6. PZ-a i u svezi čl.138.st.2.toč.1. i 3a PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Na temelju čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku UP - ovdje
2. tužitelju – PU Zagrebačka, I. Policijska postaja - ovdje
3. spis
