REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe ALOGO DORO j.d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe TI, zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi st. 1. točka 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), povodom prigovora I i II okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, klasa: 120-02/22-04/36371, ur.broj: 07-03-22-1 i 07-03-22-2 od 10.11.2022., nakon provedenog žurnog postupka, 27. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ II okrivljena odgovorna osoba: TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i Gordane, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, u vrijeme počinjenja prekršaja zaposlena u ALOGO DORO j.d.o.o. u svojstvu direktora koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, zaposlena u Spectra media d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v a j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi (ALOGO DORO j.d.o.o.) u razdoblju počinjenja prekršaja (pravna osoba brisana 28.06.2023.) nije dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2021. godinu

dakle, nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6., 7. i 11. istog Zakona

čime je počinila prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po istom propisu

pa joj se na osnovi citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 EUR (četrdeset eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona II okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako II okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona II okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

II/ Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v l j a s e prekršajni postupak protiv I okrivljene pravne osobe ALOGO DORO j.d.o.o., OIB: 75960303783, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. stavak 1.točke 33. i st.2. Zakona o računovodstvu, budući je ista prestala postojati.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa: 120-02/22-04/36371, ur.broj: 07-03-22-1 i 07-03-22-2 od 10.11.2022. izdala je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Tvrtka ALOGO DORO j.d.o.o. brisana je dana 28.06.2023.

2.II okrivljenica je u svojoj obrani priznala počinjenje djela prekršaja navodeći da je točno da FINI nije dostavljen financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6.2022.za poslovnu 2021. godinu radi javne objave. Ističe da tvrtka nikad nije poslovala, tj. nikada nije bila aktivna niti je imala otvoreni račun, a nije znala da u toj situaciji treba FINI dostaviti izjavu o neaktivnosti. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja. Ističe da je tvrtka brisana 28.06.2023.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021.godinu, izvadak iz sudskog registra i izvadak iz prekršajne evidencije za II okr.

4. Uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je poslovni subjekt ALOGO DORO j.d.o.o. brisan 28.06.2023. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, broj: Tt-23/23627-1.

5. Temeljem materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se II okrivljenici stavlja na teret.

6. Naime, iz obrane okrivljenice, kao i izvršenim uvidom u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, nedvojbeno proizlazi da Financijskoj agenciji nije dostavljen najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2022. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2021. godinu u skladu s člankom 30. stavak 2., 3. i 4. i 11. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. i 11. istog Zakona, čime su u cijelosti ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi st. 1. točka 33. Zakona o računovodstvu radi čega je II okr. oglašena krivom. Kako je izjavila da je tvrtka bila neaktivna od osnivanja, ista je mogla FINI dostaviti izjavu o neaktivnosti, što bi ju eskulpiralo od prekršajne odgovornosti u smislu čl. 30. st.9. Zakona o računovodstvu. Nepoznavanje zakonskih propisa nikoga ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

7. II okr. je u vrijeme počinjenja prekršaja bila odgovorna osoba u pravnoj, što proizlazi iz izvatka iz sudskog registra. Naime, sve do trenutka brisanja pravne osobe iz sudskog registra (a pravna osoba je obrisana 28.06.2023.) pravna osoba, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi dužna je za svaku godinu za javnu objavu FINI dostaviti godišnje financijske izvještaje s ostalom propisanom dokumentacijom u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.6. tekuće godine za prethodnu poslovnu godinu, pa je tako pravna osoba, a samim time i II okr. kao odgovorna osoba u pravnoj bila u obvezi dostaviti propisane GFI.

8.Slijedom iznijetog II okr. je odgovorna za počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, slijedom čega je oglašena krivom i kažnjena kao u izreci presude.

9. Za navedeno djelo prekršaja za odgovornu osobu u pravnoj Zakonom o računovodstvu propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-2.650,00 EUR.

10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istoj cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, osobne i imovinske prilike, te kako je od ranije kažnjavanosti za navedeni prekršaj proteklo gotovo 3 godine, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je II okrivljenici ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na II okrivljenicu, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela.

11. Pri tome je sud uvjerenja da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti II okrivljenice, a cijeneći da će se izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

12. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako II okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

13. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je II okrivljenicu u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer ista ima primanja ispod prosjeka ukupno zaposlenih u RH, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

14. Temeljem odredbe čl. 155.st.1. Prekršajnog zakona prekršajni postupak pokrenut protiv I okrivljene pravne osobe ALOGO DORO j.d.o.o. je obustavljen jer je nakon započinjanja prekršajnog postupka utvrđeno, uvidom u Izvod iz registra Trgovačkog suda u Zagrebu, da je I okrivljena pravna osoba prestala postojati, tj. da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, dana 28.06.2023. rješenjem Tt-23/23627-1.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenica: TIosobno

2. tužitelj: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

3. spis