Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-6055/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Osijeku, na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Croatia osiguranja d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Sanja Nevešćanin Mateša, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mateša & Kapitan d.o.o. iz Zagreba, Kranjčevićeva 11, protiv ovršenika LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 27. siječnja 2026.

z a k l j u č i o  j e

I. Upućuje se ovršenik LJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Ulica Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB: 26187994862, pokrene parnicu kod nadležnog suda radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe pokrenute kod Financijske agencije na temelju zahtjeva ovrhovoditelja temeljem rješenja o ovrsi javnog bilježnika Davora Miškovića, Posl. br: Ovrv-360/2012 od 4. travnja 2012.

II. Ovršenik je dužan navedenu parnicu pokrenuti u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka i u istom roku izvijestiti ovršni sud.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu 8. prosinca 2025. dostavio podnesak u kojemu se poziva na institut apsolutne zastare. Uz podnesak dostavio je i Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje Ovrv-360/12 izdanu od Financijske agencije(list 2 spisa), poruku Financijske agencije o blokadi računa(list 3 spisa), stanje duga na dan 19. studenog 2025.(listovi 4-5 spisa), Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje(list 6 spisa), Zahtjev za naplatu(listovi 7-10 spisa), pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi javnog bilježnika Davora Miškovića Posl. br: Ovrv-360/2012 (listovi 11-14 spisa).

2. Prijedlog ovršenika dostavljen je ovrhovoditelju na odgovor 10. prosinca 2025., na koji se ovrhovoditelj očitovao podneskom od 22. prosinca 2025. U svom očitovanju ovrhovoditelj ističe kako je navod ovršenika o apsolutnoj zastari neosnovan. Naime, dana 2. travnja 2012. podnesen je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, te je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 20. travnja 2012. Nadalje, osnova je podnesena Financijskoj agenciji na naplatu 18. svibnja 2012, te se tamo nalazila sve do 2018. S obzirom da se radi o jednoj od radnji vjerovnika koja je poduzeta protiv dužnika radi ostvarenja potraživanja, došlo je do prekida zastare u smislu čl. 388. Zakona o obveznim odnosima("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23., dalje ZOO). Slijedom navedenog, ovrhovoditelj ističe kako ostaje pri podnesenom Zahtjevu za naplatu Financijskoj agenciji.

3. Valja istaknuti da se prijedlog ovršenika u konkretnom slučaju ima smatrati žalbom nakon proteka roka koju ovršenik može podnijeti u postupku izvansudske ovrhe pokrenute na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, sukladno čl. 284. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), a temeljem čl. 57. st. 3. OZ, budući da sud nije vezan pravnom osnovnom postavljenom od strane ovršenika, a činjenični supstrat prijedloga ukazuje na postojanje drugog pravnog osnova, sukladno čl. 186. st. 3. Zakona o parničnom postupku (53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22), u vezi čl. 21. OZ.

5. Budući da žalbeni navodi iz žalbe nakon proteka roka ovršenice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave predstavljaju žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, a radi se o činjenicama nastalim nakon donošenja rješenja o ovrsi, na temelju odredbe čl. 57. st. 3. u vezi čl. 53. i čl. 55. OZ, a sve na temelju čl. 284. st. 5. OZ, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Osijeku 27. siječnja 2026.

Sudski savjetnik

Maja Brnjevarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.

Dostaviti:

1. ovrhovoditelju, po pun.

2. ovršeniku