Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-328/2018-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po predsjednici vijeća, kao sucu pojedincu Magdaleni Bačić,uz sudjelovanje zapisničara Ane Ciban, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženog ZU i dr., zbog kaznenog djela iz članka 323. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.- dalje: KZ/11.) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj K-DO-507/2017 od 19. veljače 2018., zaprimljene kod ovog suda 21. veljače 2018., nakon provedene javne rasprave, dovršene 27. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu ZUČ, 1.optuženog ZU i njegovog branitelja Tomislava Žulja, odvjetnika iz Zagreba i 2.optuženog LU, objavio je i
p r e s u d i o j e
1.optuženi ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Z, sin OU i FU, rođene FU, rođenog **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, neosuđivan
i
2 .optuženi UU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OU i AU, rođene AU, rođenog **.**.1995. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, neoženjen, bez djece, neosuđivan
k r i v i s u
što su:
I.12. kolovoza 2017., oko 20,00 sati, u Karlovcu, Prilaz V. Holjevca 12, na parkiralištu ispred trgovačkog centra Supernova, zajedno i po prethodnom dogovoru, u cilju naplate duga u iznosu od 2.000,00 eura, BU prijetećim, glasom rekli da će ga ubiti ako im ne vrati novac, polomiti mu ruke i noge te mu odsjeći glavu,
II. dakle, u namjeri da od drugog ozbiljnom prijetnjom naplate tražbinu koju im ovaj duguje, a pri počinjenju kaznenog djela uporabili prijetnju da će izravnoj napasti na život i tijelo dužnika, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,
III. čime su1. optuženi ZU i 2.optućeni UU počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protupravnom naplatom u pokušaju, opisano u članku 323. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17.– dalje: KZ/11.), u svezi članka 34. KZ/11., a kažnjivo po članku 323. stavka 2. KZ/11. a sve u svezi članka 36. stavka 2. KZ/11.
IV. Na temelju članka 323. stavka 2. u svezi članka 34., u svezi članka 36. KZ/11., a sve u svezi članka 48. stavka 2. KZ/11. u svezi članka 49. stavka 1. KZ/11. točke 4. KZ/11. 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU, svakom, se izriče kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
V. Na temelju članka 56.KZ/11. 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU
s e i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da im se obojici izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako 1.optuženi ZU i 2.optuženi UU, svaki, u vremenu provjeravanja od četiri godine ne počine novo kazneno djelo
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura, svakom, dok će u smislu odredbe članka 148. stavka 4. ZKP/08. biti doneseno posebno rješenje.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, optužnicom broj K-DO-507/2017 od 19. veljače 2018, zaprimljene kod ovog suda 21. veljače 2018., potvrđene rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Karlovcu broj Kov-54/2018-9 od 26. rujna 2018.
1.optuženom ZU i 2.optuženom UU stavilo je na teret počinjenje kaznenog djela, kazneno djelo protiv javnog reda, protupravnom naplatom u pokušaju iz članka 323. stavka 1. i 2. u svezi članka 34., a sve u svezi članka 36. KZ/11.
2. 27. siječnja 2026. održana je rasprava, na kojoj raspravi su 1.optuženi ZU i
2. optuženi UU u cijelosti priznali kazneno djelo stavljeno im na teret, izrazili svoja iskrena žaljenje i kajanje zbog počinjenog, a isto tako, i na raspravi uputili obitelji i za pokojnog BU sućut i ispriku cijeloj obitelji zbog počinjenog.
3. Sud je 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU, svakom, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci, primijenivši pri tomu institut ublažavanja kazne, time da je na temelju odredbe članka 56. KZ/11.1.optuženom ZU i 2.optuženom UU izrekao uvjetnu osudu na način da im se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja ne počine novo kazneno djelo.
4. S obzirom na navedeno obrazloženje presude na temelju odredbe članka 459. stavka 7. u svezi sa stavkom 6. ZKP/08. sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je u smislu odrede članka 47. KZ/11. primijenio je opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, a cijeneći pri tome sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja te i povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih su kaznena djela počinjena, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja, i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.
6. 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU je olakotnim cijenjena činjenica što su odmah na prvoj održanoj raspravi u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela stavljenog im na teret, iskazali svoja iskrena žaljenja i kajanja, te izrazili iskrenu sućut obitelji pokojnog BU, te ispriku cijeloj obitelji iza pokojnog BU. Isto tako olakotnim okolnostima obojici optuženika je cijenjena činjenica da su obojica do sada neosuđivane osobe što proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije, što svakako ukazuje na činjenicu da su do počinjenja ovog kaznenog djela optuženici poštovali pravni poredak Republike Hrvatske, a isto tako da su i od vremena počinjenja ovog kaznenog djela, pa do prve održane rasprave i to nakon devet godina od potvrđivanja optužnice, a za koju činjenicu oni nisu doprinijeli da je postupak trajao toliko dugo, zasigurno svojim držanjem pred sudom pridonijeli u vidu načela efikasnosti i ekonomičnosti postupka njegovom bržem završetku. Isto tako sud je obojici optuženika cijenio činjenicu da su se ubrzo nakon samog kritičnog događaja pomirili sa žrtvom, sada pokojnom, a kojem su između ostalog bili i na sprovodu. Sud je isto tako cijenio kao olakotnim činjenicu da su oboje optuženika sada u dobrim odnosima sa obitelji žrtve. To sve po mišljenju ovog suda ukazuje da se i kod 1.optuženog ZU i kod 2.optuženog UU doista u njihovom životu radilo o jednom izoliranom slučaju u njihovom ponašanju.
7. Otegotnih okolnosti sud nije našao ni kod 1. optuženog ZU ni kod 2. optuženog UU.
8. Sve te okolnosti koje sud cijenio kao olakotne prilikom odabira vrste i mjere kazne su bile takve naravi da je sud na temelju instituta ublažavanja kazne 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU izrekao uvjetnu osudu s dužim vremenskim periodom provjeravanja u kojem vremenu je obojici optuženika zabranjeno počiniti novo kazneno djelo. Upravo će se po mišljenju ovog suda tom kaznom prema 1.optuženom ZU i 2.optuženom UU u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja propisana odredbom članka 41. KZ/11. Slijedom iznesenog, sud je mišljenja da će se upravo tom kaznom kod obojice optuženika ispuniti i specijalna i generalna prevencija koja će učiniti svoju svrhu da se 1.optuženi ZU i 2.optuženi UU lakše resocijaliziraju, da obojica shvate da je činiti kaznena djela zabranjeno, i da u budućnosti obojica poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
9. S obzirom na trajanje i složenost ovog kaznenog postupka 1. optuženom ZU i 2.optužemnom UU je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka na način kako je to odlučeno u izreci presude.
10. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.
Karlovac, 27. siječnja 2026.
Predsjednica vijeća
Magdalena Bačić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. ODO u Karlovcu na broj K-DO-507/2017
2. 1.optuženi ZU
3. 2.optuženi UU,
4. branitelj 1.optuženog ZU, odvjetnik Tomislav Žulj, odvjetnik u [adresa]
