Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-9/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika ŠS, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj KLASA: 211-07/25-2/64222, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 18. prosinca 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao djelomično osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], državlj. RH, prekršajno nekažnjavanom,

temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

IV. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-2/64222, URBROJ: 511-21-09-25-1 od 18. prosinca 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da je na dan 128.12.2025. vozeći osobno vozilo marke MITSUBISHI reg. oznake [registarska oznaka] kamera za nadzor prometa u Brezju zabilježila je istekle prometne tablice. Kako automobil nije u njegovom vlasništvu i ne koristi se često (tek povremeno toliko da ne stoji) koristio ga je u svrhu poutovanja do svoje majke (koja je ujedno i vlasnica) kako bi uzeo preostale stvari koje su mu potrebne za preseljenje. Automobil je cijelo vrijeme bio osiguran i posjeduje važeću policu osiguranja isto kao i prošlogodišnju. S obzirom kako je trenutno u fazi preseljenja i promjene posla, nije uzeo u obzir da je automobilu istekla registracija. Dakle, polica je bila riješena na vrijeme, trebalo je otići samo na tehnički pregled. Pošto su mu uzete reg. tablice, ima poteškoća s odlaskom na posao, te se mora snalaziti na razne načine po ovom groznom vremenu uoči najvećih blagdana. Slijedom navedenoga ovim putem moli, budući da nije kažnjavan u prometu da mu se novčana kazna smanji ili izrekne opomena.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i da li je u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaj iz čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sukladno Zakonu.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, opravdana primjena odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, budući da prema evidenciji Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka po prigovoru, u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ZS

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaja prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.