Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-17/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući po prigovoru okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 112. st. 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj KLASA: 211-07/25-4/118116, UR.BROJ: 511-21-09-25-1 od 13. studenog 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku AM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem: [adresa],

za prekršaje pod:

a) iz čl. 113. st. 1., kažnjiv po čl. 113. st. 3. u vezi 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

b) iz čl. 112. st. 1., kažnjiv po čl. 112. st. 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22),

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

O P O M E N A.

II. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, platiti paušalne troškove žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/25-4/118116, UR.BROJ: 511-21-09-25-1 od 13. studenog 2025. godine, temeljem čl. 239. u svezi čl. 234. prekršajnog zakona, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 113. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura, te čl. 112. st. 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura, odnosno u ukupnom iznosu od 350,00 eura, te troškovi postupka u iznosu od 61,57 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da ulaže prigovor na dostavljeni prekršajni nalog u svrhu izrečene novčane kazne koju nije u mogućnosti platiti, a isto tako i prometnog prekršaja za kojeg nije ni znao da ga je napravio.

Kretao se biciklističkom stazom sve do dolaska na raskrižje (skretanje na zaobilaznicu), na kojem su bili 3-4 automobila koja su mu neomogućavali daljnje kretanje po biciklističkoj stazi, tako da je bio primoran izaći na kolnik (u 12 sati je bio naručen u bolnicu za fizikalnu terapiju). Nakon prelaska spornog raskršća se odmah htio vratiti na biciklističku stazu usred čega se dogodila njegova nezgoda od koje se i danas oporavalja, te smatra da nije osobno nikoga doveo u opasnost. Prilaže skicu kretanja. Napominje da su automobili bili u stanju mirovanja (stajali) na biciklističkoj stazi. Zato moli da se njegov prigovor još jedanput razmotri, te proba odbaciti njegova krivnja iz razloga spleta okolnosti koje su ga snašđle te bizarnog događaja na njegovu štetu. Živi sam, od 2020. je konstantno na bolovanju zbog više bolesti i operacija koje je prošao, ima mjesečna primanja samo od HZZO od 320 do 350 eura koja su mu iznimno potrebna za lijekove, režije i daljnje liječenje. Prilaže ovjerene dokumente od liječnika i poslodavca gdje ostvaruje naknadu po HZZO dokument za 2024. i 2025. godinu. Zbog njegovog socijalnog statusa osobno nije u mogućnosti na bilo koji način ovome pristupiti i platiti izrečenu kaznu. Zato moli da mu se prekršaj odbaci ili svede u stanje: rad za opće dobro. Bilo kako odlučili biti će iznimno zahvalan na odluci i razumijevanju te rješavanju njegovog nemilog slučaja.

3. Prigovor je osnovan.

4. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugostupanjski sud u ovom prekršajnom postupku ispitivao je, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom koji se smatra žalbom, a po službenoj je dužnosti ispitao jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede prava na koje ovaj Sud, sukladno navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je Policijska uprava međimurska, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog i okrivljeniku izrekla novčanu kaznu za prekršaje iz čl. 113. st. 1. i 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 112. st. 1. i 15. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno zakonu.

6. No, ispitujući odluku o novčanoj kazni sud je utvrdio da je za terećeni prekršaj, obzirom na njegovu težinu, kao i materijalne prilike okrivljenika, te raniju nekažnjavanost, kao i zdravstveno stanje opravdana primjena odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona, slijedom čega je donijeta odluka kao u izreci presude.

7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak žalbenog postupka, u paušalnom iznosu od 15,00 eura, jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

8. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u svezi čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 27. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

FM

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec, u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.