Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-12/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ljiljane Banac, predsjednice vijeća, Tatjane Varžić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Biserke Trstenjak-Opačak, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača – FO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi vjerovnika Telemach Hrvatska d.o.o., Josipa Marohnića 1, Zagreb, OIB: 70133616033, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Sučić, odvjetnik iz Zagreba, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini od 12. prosinca 2025. poslovni broj Sp-139/2025-11, u sjednici vijeća održanoj 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba vjerovnika Telemach Hrvatska d.o.o. Zagreb se uvažava kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Kutini od 12. prosinca 2025., poslovni broj Sp- 139/2025-11. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

" I Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača -FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača -FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III Oslobađa se potrošač - FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

1. osnova broj OVRV-2690/12-AKTIV, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, GLIBOTA MILAN JAVNI BILJEŽNIK, ZAGREB

- vjerovnik (1) Telemach Hrvatska d.o.o., ULICA JOSIPA MAROHNIĆA 1, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 70133616033, zaprimljena 13.05.2024., glavnica: 1.335,94 EUR, kamata: 1.592,44 EUR, trošak: 413,68 EUR, ukupno 3.342,06 EUR.

Za obveze navedene pod točkom 1., koje predstavljaju neizvršene osnove za plaćanje po čl. 79.a st. 2. ZSP, ukupni iznos nenaplaćene glavnice je 1.335,94 EUR, ukupni iznos nenaplaćenog troška je 413,68 EUR, ukupni iznos nenaplaćene kamate je 1.592,44 EUR, a ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje je 0,00 EUR."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija vjerovnik Telemach Hrvatska d.o.o. (dalje vjerovnik) zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. u vezi sa čl. 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje ZPP), posebno ističući bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda, a podredno da isto ukine u cijelosti te vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode vjerovnika, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a , na koje temeljem čl. 365. st. 2. ZPP-a drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim, ostvaren je žalbeni razlog bitne povrede odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, na koji pravilno ukazuje žalitelj.

5.1. Ovo stoga što je obrazloženje pobijanog rješenja proturječno ispravama u spisu, jer prvostupanjski sud navodi da se potrošač nije očitovao na poziv FINA-e da li je suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača, dok suprotno proizlazi iz očitovanja potrošača od 2. listopada 2023., iz kojeg proizlazi da je potrošač suglasan s provođenjem tog postupka te nema nikakve imovine, a od primanja je navela samo dječji doplatak u iznosu od 33,00 eura. Također, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da prema podacima iz Očevidnika FINA-e potrošač ima evidentirano 1111 dana neprekinute blokade, dok suprotno proizlazi iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje FINA-e od 27. ožujka 2025. u kojem je navedeno da potrošač ima evidentirano 318 dana neprekinute blokade.

6. Za napomenuti je da je po žalbi vjerovnika ovaj drugostupanjski sud rješenjem poslovni broj Gž-791/25-2 od 24. travnja 2025. ukinuo rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj Sp-536/2023-7 od 27. ožujka 2025. i predmet vratio tome sudu na ponovni postupak s uputom da na pouzdan način utvrdi broj dana neprekinute blokade potrošača, odnosno jesu li kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 79. a Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22 - dalje ZSP).

7. Međutim, u ponovljenom postupku prvostupanjski sud nije postupio po uputi drugostupanjskog suda, što je protivno odredbi čl. 377. st. 2. ZPP-a i donio identično rješenje, pozivom na odredbe čl. 79.a i čl. 79.g ZSP-a.

8. Žalbenim navodima vjerovnika ponovo je dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja u odnosu na ispunjenje zakonskih pretpostavki za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, propisanih odredbom čl. 79.a ZSP-a.

8.1. Naime, odredbom čl. 79. a ZSP-a propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 EUR s osnova glavnice i ako

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

8.2. Kako u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije na nedvojben način utvrdio da li je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže ili kraće od tri godine, obzirom da je pobijana odluka proturječna podacima iz očevidnika FINA-e od 27. ožujka 2025., to se za sada ne može ispitati pravilnost zaključka prvostupanjskog suda.

9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

10. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će na pouzdan način utvrditi broj dana neprekinute blokade potrošača tako što će zatražiti od FINA-e Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje i ispitati jesu li kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 79. a ZSP-a za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, nakon čega će donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

Osijek, 27. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Banac