REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Pr-768/2025-75

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Danijeli Marotti Andrić, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Denisu Bajsu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mihočević & Bajs u Zagrebu, protiv tuženika-protutužitelja Coca- Cola HBC Hrvatska d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 00228269289, zastupanog po punomoćnici Dinki Kovačević, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kovačević Prpić Simeunović u Zagrebu, radi otkaza, 27. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda ovoga suda Poslovni broj: Pr-768/2025-71 od 15. prosinca 2025., i to u izreci, točka VI., red peti, na način da se brišu riječi „počevši od 17. listopada 2021.“.

Obrazloženje

1. Podneskom od 29. prosinca 2025. tužitelj-protutuženik predlaže ispravak presude u dijelu točke VI. izreke navodeći da je sud omaškom u pisanju pogrešno odbio dio tužbenog zahtjeva iz točke 2. za isplatu za razdoblje od 17. listopada 2021. pa do vraćanja na rad umjesto samo „pa do vraćanja na radna radno mjesto „rukovoditelj prodaje za ugostiteljstvo“ ili drugo odgovarajuće radno mjesto“. Navodi da je točkom 2. tužbenog zahtjeva tražio isplatu za razdoblje od 17. listopada 2021. do rujna 2023. pa je dio tužbenog zahtjeva koji je glasio „pa do vraćanja na radna radno mjesto rukovoditelj prodaje za ugostiteljstvo“ u smislu tako postavljenog tužbenog zahtjeva bio suvišan i trebalo ga je odbiti, a ne odbiti i dio koji glasi „od 17. listopada 2021.“. Odbijanje tužbenog zahtjeva za razdoblje od 17. listopada 2021. u kontradikciji je s točkom II. I IV. izreke, kao i točkom 59. obrazloženja navedene presude.

2. Prijedlog tužitelja-protutuženika je osnovan.

3. U presudi ovoga suda Poslovni broj: Pr-768/2025-71 od 15. prosinca 2025., u točci VI. izreke, red peti, došlo je do očite omaške u pisanju tako da je odbijen i dio točke 2. tužbenog zahtjeva tužitelja-protutuženika kojim potražuje isplatu za razdoblje od 17. listopada 2023. do rujna 2023., i o kojem je sud odlučio točkama II. i IV. izreke, a ne samo dio tužbenog zahtjeva koji glasi „pa do vraćanja na radna radno mjesto „rukovoditelj prodaje za ugostiteljstvo“ ili drugo odgovarajuće radno mjesto“, kako je to obrazloženo pod točkom 59. obrazloženja navedene presude pa je, temeljem odredbe čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Sutkinja:

Danijela Marotti Andrić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno, u 4 primjeraka, putem ovog suda.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja-protutuženika

2. punomoćniku tuženika-protutužitelja uz podnesak tužitelja-protutuženika od 29. prosinca 2025.