Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-184/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KĐ zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 8., članku 51. stavku 5. i članku 293. stavku 1. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/26-5/2033 urbroj: 511-10-12-02- 26 od 26. siječnja 2026. godine, u žurnom postupku dana 27. siječnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena KĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći K i K, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka RH i Ukrajine, po zanimanju trgovac, zaposlena kao čistačica, udana, majka šestero djece, prekršajno osuđivana iz područja prometa i javnog reda i mira,

k r i v a  j e

1. što je 26. siječnja 2026. oko 11,00 sati u [adresa] ŽC3201, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,01 g/kg,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste krećući se zapadnom prometnom trakom u smjeru Jabukovca pa je prednjim desnim dijelom vozila sišla s kolnika i udarila u metalnu zaštitnu ogradu izvora "Bartolovac" u vlasništvu grada Petrinje,

3. što je nakon opisanog pod točkom 2., napustila mjesto prometne nesreće gdje nema vlasnika oštećene stvari, a nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću nakon čega je pronađena zajedno s vozilom na adresi [adresa],

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8., djelom pod točkom 2. počinila prekršaj iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1., a djelom pod točkom 3. počinila prekršaj iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na temelju istog propisa

za djelo pod točkom 1.

I.

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

za djela prekršaja pod točkama 2. i 3.

II.

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

te joj se temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 € (šestopedeseteura)

III. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici KĐ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je provela u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 26. siječnja 2026. u 11,35 sati do 27. siječnja 2026. u 10,15 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 €, te joj preostaje za platiti 570,36 €.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana, dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Mjeru će izvršiti nadležna policijska uprava, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere zabrane uračunati trajanje mjere privremenog oduzimanja vozačke dozvole kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) i troškove očevida Policijske postaje Petrinja u iznosu od 67,80 € (šezdesetsedameuraiosamdesetcenti) sve u ukupnom iznosu od 82,80 € (osamdesetdvaeuraiosamdesetcenti) sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja podnijela je 27. siječnja 2026. godine, optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/2033 urbroj: 511-10-12-02-26 od 26. siječnja 2026. godine protiv okrivljene KĐ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljena KĐ uhićena u žurnom postupku i dovedena pred Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel dana 27. siječnja 2026. u svoju obranu iskazala je da priznaje sva tri prekršaja koji joj se stavljaju na teret optužnim prijedlogom. Priznala je da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 3,01 g/kg u navedeno vrijeme i na navedenom mjestu upravljala osobnim vozilom u prometu na cesti te uslijed neprilagođene brzine izgubila kontrolu nad vozilom i u [adresa] kod kbr. 39 izazvala prometnu nesreću. Otišla je s mjesta prometne nesreće i nije razmijenila podatke s vlasnikom oštećene ograde, policija ju je pronašla s vozilom u [adresa] kod kbr. 67. Vozački ispit položila je u Hrvatskoj, a zbog ozbiljnih problema u obitelji kao majka šestero djece, djecu posjećuje u udomiteljskoj obitelji jer joj je Centar za socijalnu skrb djecu udomio te ne žive s njom. Zato smatra da joj je vozačka dozvola neophodna zbog posjete djeci. Zaposlena je kao čistačica, već je osuđivana prekršajno te joj je izrečena mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu zbog nasilja u obitelji. Tvrdi da se ambulantno liječi od ovisnosti, ali priznaje da je konzumirala alkohol unatoč tome.

Svjesna je da je pogriješila.

3. Punomoćnik tužitelja predložio je da se okrivljenica zadrži zbog opasnosti od ponavljanja prekršaja te da se kazni zatvorom i novčanim kaznama i da joj se izrekne zabrana upravljanja motornim vozilima u ukupnom trajanju od 12 mjeseci.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u skicu Policijske postaje Petrinja od 26. siječnja 2026., zapisnik Policijske postaje Petrinja o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. siječnja 2026., zapisnik o ispitivanju svjedoka VĐ od 26. siječnja 2026., naredbu Policijske postaje Petrinja o određivanju mjere opreza od 26. siječnja 2026., izvješće o počinjenom prekršaju od 26. siječnja 2026., troškovnik očevida Policijske postaje Petrinja od 26. siječnja 2026, izvješće o uhićenju okrivljenice od 26. siječnja 2026., zapisnik o očevidu od 26. siječnja 2026., fotografije mjesta prometne nesreće (list spisa 19-27), naredbu o određivanju mjere opreza od 26. siječnja 2026. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 27. siječnja 2026.

5. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno cjelovitog priznanja okrivljenice za sva tri djela prekršaja i dokaza koje je tužitelj dostavio uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazane prekršaje iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8., iz članka 51. stavka 1. kažnjivo po članku 51. stavku 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. i iz članka 176. stavka 3. kažnjivo po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Osim priznanja okrivljenice, djela prekršaja utvrđena su na temelju materijalnih dokaza koji su dostavljeni uz optužni akt u čiju istinitost i točnost nije bilo razloga posumnjati.

6. Stoga je nakon provedenog prekršajnog žurnog postupka KĐ proglašena krivom za svako djelo posebno i trebalo ju je kazniti.

7. Odlučujući o sankcijama, sud je imao u vidu da je okrivljenica prekršaje počinila u stjecaju, da je svojim ponašanjem dovela u opasnost sebe i druge sudionike u prometu i da je već prekršajno osuđivana u prometu te pokazuje upornost u činjenju prekršaja. Isto tako, imao je u vidu njezino priznanje prekršaja, materijalne i obiteljske prilike te značaj povrijeđenog dobra.

8. Uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru sankcije, za djelo prekršaja pod točkom 1. izrekao joj je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, čime će se u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja. Za djelo prekršaja pod točkom 2. odnosno izazivanje prometne nesreće sa materijalnom štetom sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u skladu s odredbom članka 51. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 260,00 eura, a za djelo prekršaja pod točkom 3. odnosno bijeg s mjesta nesreće, sud je izrekao novčanu kaznu u skladu s odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 390,00 eura. Sve navedeno u ukupnom iznosu od 650,00 eura, čime će se u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja.

9. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici KĐ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je provela u zadržavanju temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Petrinja od 26. siječnja 2026. u 11,35 sati do 27. siječnja 2026. u 10,15 sati, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura, te joj preostaje za platiti 570,36 eura.

10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona i prijedloga ovlaštenog tužitelja, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci. S obzirom na ranije ponašanje okrivljenice u prometu i upornost u činjenju prekršaja, sud smatra da je mjera neophodna kako bi se okrivljenicu odvratilo od ponavljanja prekršaja takve vrste. Nadležna policijska uprava izvršit će zaštitnu mjeru koja počinje teći od izvršnosti ove presude, s time da će se u trajanje mjere uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, kako je to određeno naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Petrinja.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura i troškove očevida Policijske postaje Petrinja u iznosu od 67,80 eura sve u ukupnom iznosu od 82,80 eura sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 27. siječnja 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- spis