REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/47109., ur.broj. 511-11-09-25-1 od 06. rujna 2025. godine, dana 27. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997., s prebivalištem u [adresa], Z [adresa] kbr. 23B, za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i z r i č e novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvjesto sedamdeset eura) te mu se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" u trajanju od 1 (jednog) mjeseca
II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eura (sto osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
III U ostalom nepobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.
IV Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura , te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o izrečenoj novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.
3. U prigovoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj iz nehaja. Moli umanjenje novčane kazne kao i mjere upozorenja po pitanju oduzimanja vozačke dozvole, budući je ista od egzistencionalne važnosti. Plaća alimentaciju za troje malodobne djece, svako jutro vodi djecu u vrtić, a vozilo mu je potrebno i za rad, budući je obrtnik keramičar, te sav alat mora prevoziti vozilom.
4. Prigovor je osnovan.
5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Izvršen je uvid u upisnik ovog suda dana 19. prosinca 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za jedan istovrsni prekršaj, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljeniku novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje okrivljenika, te posebno činjenicu da je okrivljenik do kažnjen za jedan prekršaj, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedene prekršaje jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenik će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.
7. Točka I izreke ove presude odnosi se i na izrečenu zaštitnu mjeru, pa se u tom dijelu preinačuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije tako da se ista smanjuje i određuje u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Izrečena zaštitna mjera je primjerena počinjenom prekršaju i izrečena je u najkraćem trajanju. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeta je u obzir činjenica da je okrivljenik do sada kažnjen samo za jedan istovrsni prekršaj.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 70/17., 118/18. i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
9. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog budući okrivljenica nije dostavila dokaz o svom imovnom stanju.
10. Temeljem članka . 2. točka 3.b) sud je okrivljenici pod točkom IV izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura.
Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Općinski sud u Slavonskom Brodu
U Slavonskom Brodu 27. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi brodsko-posavskoj, Postaji prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/47109., ur.broj. 511-11-09-25-1 od 06. rujna 2025. godine, u tri otpravka, za spis i okrivljenika.
