REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ljekarne srce - Ljekarne Osječko-baranjske županije i KT, koje brani Zajednički odvjetnički ured Glavaš & Šutalo iz Vinkovaca, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaja granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-4/92843., ur.broj: 511-11-15-25-1 od 10. rujna 2025., dana 27. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se kao osnovan prigovor, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i troškovima postupka na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenicima Ljekarne srce-Ljekarne osječko-baranjske županije, OIB: 51944919663, sa sjedištem u [adresa] i KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], i z r i č e novčana kazna u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), za prvookrivljenika, i novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za drugookrivljenika, koju su dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude. Ukoliko u istom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura) za prvookrivljenika, te 66,67 eura (šezdeset šest eura, šezdeset sedam centi) za drugookrivljenika, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II U ostalom  pobijanom dijelu koji se odnosi na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, p o t v r đ u j e s e , obavezni prekršajni nalog.

III Okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), s v a k i , u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura prvookrivljena pravna osoba i novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura) drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i obvezni su na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, s v a k i .

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog odluke o novčanoj kazni i troškovima postupka.

3. U prigovoru okrivljenici navode kako priznaju počinjenje prekršaja, omaškom je propušteno uočiti da je isteklo važenje prometne dozvole za navedeno vozilo. Mole da se prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir njihovo priznanje, izraženo kajanje, te da nisu izazvali teže posljedice, mole da im sud ublaži kaznu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izvršena je provjera u Prekršajnu evidenciju od 19. prosinca 2025. godine iz koje je vidljivo da  okrivljenici do sada nisu kažnjavani, pa je po ocjeni ovoga suda okrivljenicima novčana kazna prestrogo izrečena imajući u vidu priznanje i izostanak štetnih posljedica te posebno činjenicu da okrivljenici do sada uopće nisu kažnjavani, sud je u ovome slučaju ocijenio da su se stekli uvjeti za primjenu članka 37. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona i ublažavanja kazne ispod propisanog iznosa za navedeni prekršaj jer smatra da će se i time postići svrha kažnjavanja i okrivljenici će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog ili sličnih prekršaja.

7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18 i 114/22.) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

8. Točka III izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenici u svojem prigovoru pobijaju, a za koje nisu dostavili dokaze o svom imovnom stanju, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

9. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona sud je okrivljenike pod točkom III izreke ove presude  obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura, s v a k i.

Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu 27. siječnja 2026.

Zapisničar:

S u d a c:

Kata Tadić

Slavica Poličić

Presuda se dostavlja: PU Brodsko posavska, Postaja granične policije Slavonski Šamac klasa: 211-07/25-4/92843., ur.broj: 511-11-15-25-1 od 10. rujna 2025. u četiri otpravka, za spis, okrivljenike i branitelja