REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-3800/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 13. prosinca 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211- 07/25-4/129366 urbroj 511-11-09-25-2, nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 27. siječnja 2026.

presudio je

Okrivljeni: TD, nadimak T, OIB [osobni identifikacijski broj], sin FD i KD rođena KD, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin, Policijska akademija, privatnik, prodaja uredskog materijala, primanja 1.400,00 €, stanuje [adresa] Slavonski Brod, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan,

kriv  je

I. što je

7. rujna 2024. u 19,25 sati u mjestu [adresa], upravljao vozilom M1 marke "Mercedes benz" registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se vozilom kroz naselje gdje je prometnim pravilom brzina ograničena na 50 km/h, krećući se brzinom od 91 km/h koja ja utvrđenja korištenjem uređaja GATSKO T-SERIES RT4, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h,

dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 31 km/h veća od prometnim pravilom dopuštene brzine kretanje,

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa mu se na temelju citiranog zakonskog propisa,

izriče

NOVAČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 € (tri stotine devedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu plati- ti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na te- melju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 260,00 € ( dvije stotine šezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/129366 urbroj 511-11-09- 25-2 od 13. prosinca 2025, protiv okrivljenog TD zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.

3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Svjestan je da je pogriješio i žao mu je zbog počinjenog prekršaja i voljan platiti novčanu kaznu no moli sud ako je moguće da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla jer radi privatno i često je na teretnu zbog poslovnih obveza, a osim toga supruga mu treba roditi treće dijete, a već imaju dvoje malodobne djece od 3 i 4 godine i vozačka mu je zaista neophodna zbog posla, skrbi o kućanstvu i djeci, a on obećava da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik do sada jednom kažnjen, ali ne zbog istog prekršaja.

5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i kaznio ga po zakonu.

6. Prilikom izbora vrste i visine kazne za okrivljenika uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je počinjeni prekršaj iskreno priznao te da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da je izrečena novčana kazna primjerena je stupnju krivnje okrivljenika i da će istom biti ostvareni ciljevi specijalne i generalne prevencije.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog posla jer je privatnik, zbog skrbi o kućanstvu i djeci.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka članka139 stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu,  27. siječnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana.