Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3070/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste FE, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CE, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/23-2/18046 od 3. lipnja 2023. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 22. srpnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenog CE kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova drugostupanjskog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog CE, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-2/18046 od 3. lipnja 2023. zbog prekršaja kažnjivog po članku199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, i to zaštitne mjere. Moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima jer mu je vozačka dozvola potrebna za posao. Naveo je da mu je ovo prvi put da vozi pod utjecajem alkohola i da mu je zbog istog žao.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 27. siječnja 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, i to pravomoćnom odlukom Policijske postaje Kaštela, klasa: 211-07/25-2/59073. Osim toga, sud je utvrdio da je okrivljenik recidivist u činjenju raznih težih prometnih prekršaja. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih i drugih prometnih prekršaja, to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, izrečene u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajna sankcija, izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.
7. Zbog iznesenih razloga valjalo je, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.
8. Okrivljenik je dužan platiti trošak suda u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.
U Petrinji 27. siječnja 2026.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Sisak u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
