Povrv-807/2023-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja STANO- UPRAVA d.o.o., Mike Tripala 6, Split, OIB: 17418170125, zastupano po odvjetnicima iz OD Vuković & Lalić d.o.o., Hrvatske mornarice 1D, Split protiv tuženika GN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] radi isplate , dana 27.siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno pred javnim bilježnikom Snježanom Ludvajić, pod posl. br. Ovrv-4588/2021 od 20.travnja 2022., te se prihvaća tužbeni zahtjev u dijelu kojim se nalaže ovršeniku (sada tuženiku) da u roku od 8 dana ovrhovoditelju (sada tužitelju) nadoknadi iznos od 46,53 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 24. studenog 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

r i j e š i o  j e

1.Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je doneseno pred javnim bilježnikom Snježanom Ludvajić, pod posl. br. Ovrv-4588/2021 od 20.04.2022. u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku (sada tuženiku) isplatiti iznos od 428,59 EUR (3.229,20 kn) te utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.

2.Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 224,54 EUR na ime parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja ovog rješenja do isplate kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 150,00 EUR odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Snježane Ludvajić, Solin, broj Ovrv-4588/2021 od 20.travnja 2022., po prijedlogu STANO-UPRAVE d.o.o., kao ovrhovoditelja, naloženo je ovršeniku GN isplatiti ovrhovoditelju u roku od 8 dana iznos od 3.229,20 kn sa zateznim kamatama tekućim od dospjeća svakog pojedinog iznosa do isplate, ujedno je određena ovrha radi prisilne naplate tog iznosa zajedno sa odmjerenim troškovima.

2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv-4588/2021 od 18.svibnja 2023., po prigovoru ovršenika (sada tuženika) stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga sukladno odredbama 445.a do 456. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92., 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,146/25, dalje ZPP).

3.Tuženik je prigovorio navodeći da je utuženi iznos podmirio nakon primitka obavijesti, a prije izdavanja odnosno donošenja rješenja o ovrsi od 20.travnja 2022. s čim u vezi dostavlja uplatnice iz kojih proizlazi da je dana 05.travnja 2022. uplatio iznos od 645,82 kn na ime pričuve za 10,11 i 12 mjesec 2019. te dana 07.travnja 2022. ukupan iznos pričuve od 2.589,60 kn za cijelu 2020. godine.

4.U podnesku od 10.listopada 2023. tužitelj je izjavio da je tuženik podmirio glavnicu radi čega povlači tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na glavnicu. O djelomično povlačenju sud je obavijestio tuženika koji se nije o navedenom u ostavljenom roku od 15 dana očitovao slijedom čega se smatra da je pristao na povlačenje ( čl.193.st.2.). Slijedom navedenog valjalo je platni nalog u tom dijelu staviti van snage (čl.456.ZPP-a) te utvrditi povlačenje tužbe, kako je odlučeno u točki I.izreke rješenja.

5.S obzirom da je nesporno da je tuženik platio glavnicu to tužitelj ima pravo temeljem čl.29.st.1. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine "Narodne novine" br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO.) potraživati zatezne kamate tekuće od dospijeća do isplate. Podneskom od 24.studenog 2025. tužitelj je uglavničio zatezne kamate tekuće na plaćenu glavnicu od dospijeća do isplate u ukupnom iznosu od 46,53 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 24.studenog 2025. do isplate.

6.Sukladno članku 31.st.2.ZOO-a na iznos neisplaćenih kamata mogu se zahtijevati zatezne kamate samo od dana kad je sudu podnesen zahtjev za njihovu isplatu pa je zahtjev tužitelja (i) u tom dijelu osnovan.

7.Slijedom navedenog održan je na snazi platni nalog u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku zatezne kamate od dospjeća do isplate, a prema uglavničenom iznos zateznih kamata nakon podmirenja glavnice sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je odlučeno u točki I.izreke presude.

8. U odnosu na trošak ovršnog postupka za navesti je da se trošak koji je nastao u ovršnom postupku pred javnim bilježnikom, ukoliko je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, smatra parničnim troškom. Utoliko i zatezne kamate mogu biti dosuđene sa tijekom od dana donošenja odluke o trošku sukladno čl.151.st.3.ZPP-a.

9.Odluka o trošku sadržana je u točki II.izreke rješenja,a donijeta je temeljem odredbe čl.154.st.1.ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 38/23, 107/25, dalje OT).U konkretnom slučaju sud je tužitelju priznao trošak sastava ovršnog prijedloga, sada tužbe u iznosu od 82,95 EUR , trošak javnog bilježnika uz iznosu od 16,59 EUR. Daljnji trošak odmjeren je prema vrijednosti predmeta spora od 46,53 EUR i odredbi Tbr.7.t.9. OT-a te je tužitelj priznata jednokratna nagrada u visini od 125,00 EUR ( uključivši PDV). Time ukupno priznati trošak iznosi 224,54 EUR, pa je zahtjev za naknadu daljnjeg troška (125,00 EUR) odbijen kao neosnovan. Trošak sudskih pristojbi nije priznat budući da zahtjev za naknadu takvog troška nije određeno postavljen.

U Splitu, 27.siječnja 2026.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354.st.t.3.ZPP-a. (čl.467.ZPP-a).

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl.467.a ZPP).

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis