Poslovni broj:Pp-1016/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika CG , nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/6993, Urbroj: 511-03- 14-24-1 od 18. veljače 2024. godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 67/08, 74/11,80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1.Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07,39/13, 157/13, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: MG , OIB: [osobni identifikacijski broj],sin C i M, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],SSS,oženjen,otac petero djece, srednjeg imovnog stanja,osuđivan, državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 18. veljače 2024. godine u 22,21 sati, u Kuparima,Kupari 00, DC-8, upravljao osobnim vozilom marke SMART, reg.ozn.J, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što je zgode opisane u točki I., upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola koncentracije od 1,24g/kg koja je utvrđena alkometrom JG 0200,a umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, za prekršaj iz točke I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz točke II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, pa mu se

i z r i č e

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 690,00 (šeststotinadevedeset) eura.

IV. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne (460,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.

V. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik se izjasnio krivim, te u obrani navodi da je dana 18.veljače 2024.godine u 22,21 sati upravljao osobnim vozilom marke Smart reg oznake DU151GI u Kuparima kada su ga zaustavili policijski službenici. Nije imao kod sebe vozačku dozvolu jer mu je ostala u motoru. Pristao je na alkotestiranje i alkometrom je utvrđena koncentracija alkohola 1,24, odnosno 1,14 g/kg na koju nije imao primjedbi i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola je potpisao. Prethodno je bio na boćama u dvorani u Župi gdje je konzumirao pivu i jedno 5 minuta nakon posljednje konzumacije alkotestiran je tako da je alkometar pokazao i veću koncentraciju nego što je mislio da jest. Posebno ističe da mu je vozačka dozvola neophodna kako za potrebe posla, nabave i drugih poslova vezanih za piceriju, tako još više za potrebe obitelji jer ima malu bebu u dobi od 8 mjeseci tako da ne bi bez vozila nikako mogli funkcionirati. Moli sud da to ima u vidu kod odlučivanja o sankciji, posebno o zaštitnoj mjeri, a ubuduće mu se neće događati ovakav ili sličan prekršaj

4. Na temelju provedenog postupka, poglavito priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci ove presude.

5. Prema odredbi članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudionici u prometu, kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Kako je okrivljenik postupio protivno cit. odredbi Zakona, ostvario je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.

6. Iste zgode upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola koncentracije od 1,14 g/kg pa nije prijeporno da je postupio suprotno odredbi članka 199 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Stoga, u djelu okrivljenika ostvarena su obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.

7. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaje vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, iskreno je priznao prekršaje i u obrani iskazao spremnost da ubuduće ne čini prekršaje,što su olakotne okolnosti, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Respektirajući navedeno, za svaki prekršaj utvrđena je novčana kazna koja je za djelo prekršaja opisano u toč. I propisana u točno određenom iznosu, a za djelo prekršaja opisano u toč. II., utvrđena je novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne, koja je propisana u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura i kao takve se cijene primjerenim težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.

10. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

11. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa,cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a imajući u vidu navode obrane vezane za posao okrivljenika,te ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da mu se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

12. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 27.siječnja 2026.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Sikavica

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. PZ-a)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.