Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KĆ iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/122707, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 26. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljene KĆ, djev. prezime KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri K i Č, rođene **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavane,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/122707, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 26. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenoj zbog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
U odnosu na zaštitnu mjeru prema okrivljenoj se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljena u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljena je dužna snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koje je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene KĆ iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/122707, Urbroj: 511-02-09-25-2, od 26. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljena pravovremeno uložila prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog s dostavnicom (strana spisa 4-6), obrazac "Podaci o vozaču" (strana spisa 7), obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom (strana spisa 8-10), fotografiju (strana spisa 11).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu iz kojeg proizlazi da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 12-13).
5. Okrivljena je u prigovoru priznala počinjenje prekršaja i izrazila kajanje zbog počinjenja istog. Moli sud da joj umanji novčanu kaznu jer nije u mogućnosti platiti toliki iznos te da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Živi u zajedničkom domaćinstvu sa ne vjenčanim suprugom i dvoje malodobne djece i žive samo od suprugovih primanja jer je ona nezaposlena. Suprug se bavi poljoprivredom i odsutan je od kuće pa ona najviše vodi brigu o njihovoj djeci koju mora voditi često liječniku jer starije često ima zdravstvenih problema. Potrebna joj je vozačka dozvola te bi, ukoliko bi joj bila izrečena zabrana upravljanja vozilima "B" kategorije, njene svakodnevne obaveze bile ugrožene. U potrazi je za poslom i ukoliko se zaposli, morat će svakodnevno putovati na posao.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljene osnovanim te je, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu prekršajne sankcije tako da je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljene cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljene, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
9. Sud je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenu, spis.
