REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Valeriji Radić uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom postupku protiv I okr. pravne osobe Wok three j.d.o.o., zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. st. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN111/21) i II okr. odgovorne osobe EK, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. cit. Zakona, u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 345380-0002, nakon provedenog postupka,

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba: WOK THREE j.d.o.o., OIB: 54590276863, sa sjedištem u [adresa]

i

II-okr. odgovorna osoba: ŠK, rođen **.**.1980., OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v i s u

što su 8. siječnja 2025. oko 10:35 sati u „WOK BY MATIJA“, bistro, Meštrovićev trg 1B, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem Rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.br.: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

čime su počinili prekršaj kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te kažnjiv za II okrivljenicu po čl. 296. st. 2. u vezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranih zakonskih odredbi izriče:

I-okr. pravnoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto eura) eura.

II-okr. odgovornoj osobi NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo eura) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčanih kazni uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene.

III. Novčane kazne ili dvotrećinske novčane kazne okrivljenici su obvezni platiti odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 3. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset eura) eura, SVAKI prema priloženoj uplatnici, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, podnijela je optužni prijedlog, broj: 345380-0002 od 24.02.2025., protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Postupak je proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I i II okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I i II okrivljeni se u tijeku postupka nisu odazvali na uredno primljen sudski poziv za 11.12.2025. Svoj nedolazak nisu opravdali, niti su svoju obranu iznijeli pisanim putem, unatoč upozorenju s poziva kako obranu mogu dati i pisanim putem. Za napomenuti je da su I i II okr. također pozivani na rasprave za dane 03.06.2025. i 02.10.2025. te su se pozivi vratili s naznakom da su isti obaviješteni i nisu podigli pošiljku.

3. Sud je proveo postupak u kojem je izvršio uvid u zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1025203-345380 o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, izvadak iz sudskog registra za Wok three j.d.o.o. iz kojeg proizlazi kako ŠK kao direktor društva, zastupa društvo samostalno i neograničeno, izvadak iz prekršajne evidencije, dopis tužitelja od 14.11.2025. te je sud u svojstvu svjedoka saslušao referenta ZAMP-a HK koji je kritične zgode neposredno proveo kontrolu.

4. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, proizlazi da je referent HDS, ZAMP-a HK utvrdio da je u predmetno vrijeme, između 10:35 i 10:45 sati, dakle za radnoga vremena u „WOK BY MATIJA“, bistro, Meštrovićev trg 1B, Zagreb, koji posluje u sastavu pravne osobe Wok three j.d.o.o., javno priopćavana glazba putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika.

5. Iz Izvatka iz prekršajne kažnjavanosti za I i II okr. proizlazi da su I i II okr. pravomoćno prekršajno kažnjavani i to: I okr. dana 30.10.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5941/2024, a II okr. dana 12.05.2023. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-11577/2022, dana 27.09.2023. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-2487/2023, dana 13.01.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12718/2023, dana 03.02.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12720/2023, dana 05.03.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-12570/2023, dana 19.04.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3397/2024, dana 19.06.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3396/2024, dana 23.04.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-19302/2023, dana 30.10.2024. po Presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-5941/2024.

6. Saslušani svjedok HK, referent ZAMP-a, izjavio je da je dana 8. siječnja 2025. oko 10:35 sati obavio je nadzor u bistrou Wok by Matija, u Zagrebu, Meštrovićev trg 1b, koji posluje u sklopu tvrtke Wok three j.d.o.o. Te zgode su se u navedenom bistrou priopćavala autorska glazbena djela, radilo se o stranoj glazbi, konkretno izvođača The Brand New Hevies pjesma naziva „Shelter“, putem uređaja sa zvučnicima, radio prijamnika, omogućivši tako korištene glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. U tijeku nadzora bila je prisutna djelatnica koja se nije predstavila i navela je da nije ovlaštena za potpisivanje, tako da zapisnik o kontroli nije potpisala, ali joj je isti uručen. Kopiju zapisnika predao je pravnoj službi ZAMP-a.

7. Sud je iskaz saslušanog svjedoka ocijenio vjerodostojnim, budući je svjedok detaljno i okolnosno opisao predmetni događaj te imajući pritom u vidu da je iskaz svjedoka u potpunosti u skladu s ostalim provedenim dokazima, koji međusobno i pojedinačno u cijelosti potkrjepljuju počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.

8. Nadalje, tužitelj se u svom dopisu od 14.11.2025. očitovao da okrivljenici u predmetno vrijeme u trenutku kontrole nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Predmetno odobrenje okrivljenici nisu ishodili niti naknadno.

9. Na temelju tako provedenog postupka, zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela, iskaza svjedoka ref. ZAMP-a HK, podneska tužitelja od 14.11.2025., sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj za koje se tereti, zbog čega su i proglašeni krivima.

10. Budući je provedenim postupkom činjenično stanje u potpunosti i nedvojbeno utvrđeno, to sud nije smatrao potrebnim ponovno pozivati okrivljenike jer bi se time nepotrebno odugovlačio i poskupljivao prekršajni postupak.

11. S obzirom na navedeno, nesporno je utvrđeno da je je I okr. pravna osoba kritične zgode počinila prekršaj iz čl. 296. st. 1. t. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, s II okr. odgovorna osoba prekršaj iz čl. 296. st. 2. u svezi s čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa su time ostvarili sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega su i proglašeni krivima te im je sud izrekao primjerenu novčanu kaznu.

12. Temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sva okolnosti koje utječu na istu, tako da je sud kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju kažnjavanost za I i II okr., pa se izrečena kazna smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja I i II okrivljenih.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 27. siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8 - u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I I-okr. pravna osoba WOK THREE j.d.o.o., [adresa]

2. II-okr. odgovorna osoba ŠK, [adresa]

3. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP – stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62 A

4. Pismohrana-ovdje