Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3284/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SČ, zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. i dr. (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, , , , 133/23 i 145/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/43396 urbroj: 511-09-34-24-1, od dana 20. svibnja 2024. godine, dana 27. siječnja 2026. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice SČ, rođene **.**.1961., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se prema okrivljenici zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. utvrđuje novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ) ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura) te članka 176. stavka 3. i 5. za koji je proglašena krivom, utvrđuje novčana kazna uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 210,00 eura (dvjesto deset eura te da joj se na temelju istih članaka istog Zakona, uz primjenu odredbe članka 39. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od šest (6) mjeseci - ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, je dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/24-4/43396 urbroj: 511-09-34-24-1, od dana 20. svibnja 2024. godine, okrivljenica SČ je proglašena krivom te joj je uz primjenu članka 39. PZ-a izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto špedeset) eura i to zbog prekršaja iz članka 43. stavak 2. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, utvrđena joj je novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, dok joj je zbog prekršaja iz članka 176. stavak 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđena novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura, a dužna je naknaditi i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura /trinaest eura i dvadeset i sedam centi/. Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od šest (6) mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog njega. Istaknula je da je nekažnjavanja i nezaposlena te moli da joj se umanji novčana kazna i zaštitna mjera. Oduzimanje vozačke da će joj narušiti svakodnevni život obitelji. Ističe da se brine o ocu starom 88 godina, kojemu da je neophodna skrb, a bez vozačke da mu je neće moći pružiti.

3. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

4. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri (za oba djela prekršaja Sud je utvrdio ublaženu novčanu kaznu). Dakle, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je utvrđena, odnosno ublažena svaka pojedina novčana kazna i to zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona preinačena je novčana kazna u iznos od 120,00 eura, a zbog prekršaja iz članka 176. stavka 3. i stavka 5. također naprijed navedenog zakona, u iznos od 210,00 eura, te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od tristo trideset (tristo trideset) eura.

5. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenica nije prekršajno osuđivana, prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.

6. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

7. Nadalje za napomenuti je da je Sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana niti osuđivana, te je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.

8. S obzirom na prijelazne i završen odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog Suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 27. siječnja 2026. godine

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG Rijeka, Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu.