Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene US iz [adresa], branjene po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., iz Garešnice, postupajući po prigovoru okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/3328, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 14. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 21. siječnja 2026. u prisutnosti okrivljene, dana 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljena US, djev. prezime U, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i R, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti N, državljanka Republike Hrvatske, pismena, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 2000,00 EUR, vlasnica kuće, udana, majka dvoje maloljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 25. studenog 2024. godine u 10:11 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 189, u prometu na cesti kao vozač upravljala vozilom M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 102 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 91 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 41 km/h, koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene US iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/3328, Urbroj: 511-02-08-25-2, od 14. siječnja 2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljene s punomoći (strana spisa 3-5), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 7-8), podatke o vozaču (strana spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 11-12), fotografiju (strana spisa 13).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenu te utvrdio da okrivljena nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 20-21).
5. Propisno upozorena okrivljena iznoseći svoju obranu izjavila je da priznaje počinjenje prekršaja, osjeća se krivom. Dana 25. studenog 2024. u 10:11 sati, kroz mjesto Kapelica, upravljala je osobnim vozilom Renault, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 91 km/sat, na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/sat. Bila je na sastanku u Kutini te je dobila poziv iz škole da je kćerka uganula nogu zbog čega je požurila u školu. Sama živi s djecom jer suprug radi u Njemačkoj te nije imao nitko drugi da ode po kćer.
Na posebno pitanje branitelja okrivljena je odgovorila da radi u Zavodu za hitnu medicinu Bjelovarsko-bilogorske županije te može biti raspoređena u bilo koju ispostavu, a također joj je vozačka dozvola potrebna i za prijevoz djece jer živi sama s njima.
6. Branitelj nije stavljao daljnjih dokaznih prijedloga.
7. U završnoj riječi branitelj okrivljene izjavljuje da mole sud da prilikom izricanja presude uzme u obzir iskreno priznanje i kajanje okrivljenice, kao i njezinu dosadašnju osuđivanost za ovakve i slične prekršaje. Uz navedeno moli se sud da se okrivljenici ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da se istoj suprug nalazi na radu u Njemačkoj, a zbog dvoje maloljetne djece i zbog radnog odnosa vozačka dozvola joj je od iznimne važnosti.
7.1. Okrivljena je prihvatila završnu riječ branitelja i istoj nije imala ništa dodati.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljene u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, te u fotografiju vozila, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 25. studenog 2024. godine u 10:11 sati, u mjestu Kapelica kod kbr. 189, u prometu na cesti kao vozač upravljala vozilom M1 marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka], u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h, brzinom od 102 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 91 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 41 km/h, koji prekršaj je utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke LASERCAM 4, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ju je oglasio krivom.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj, sud je okrivljenoj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 EUR (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da je okrivljenoj vozačka dozvola potrebna radi putovanja na posao.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna snositi na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljena je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
11.2.Ukoliko okrivljena plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
11.3.Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
11.4.Ukoliko okrivljena troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
12. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
13. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj US,
3. braniteljima okrivljene Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta
d.o.o., iz Garešnice,
4. na izvršenje, nakon izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
