REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3332/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV, radi prekršaja iz čl.10. st.1. t.3. kažnjiv po čl.22. st.3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, (NN 70/17. 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25- 5/30657 od 20.studenog 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 19.prosinca 2025.godine, temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. RV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977.godine u [adresa], sin Č, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 17.studenog 2025.godine u 20,30 sati u [adresa], alkoholiziran od 1,55 g/kg u obiteljskoj kući ponovio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge ŠV, rođene **.**.1976.godine, OIB [osobni identifikacijski broj] i sina ČV rođenog **.**.2007.godine, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], a u prisutnosti drugog maloljetnog sina NV rođen **.**.2009.godište, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] psujući i vrijeđajući suprugu ŠV: "kurvo jedna, imaš drugoga, lažljivice jedna, hoću rastavu braka, jebem ti mrtvu mater," a nakon što ga je sin RV upozorio na ponašanje okrivljeni je i njega vrijeđao te psovao: "ti ćeš meni govoriti, još si zelen i glup ko kurac, majku ti jebem," a što je kod oštećenih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, iako je već osuđivan za istovrsno djelo nasilja ovosudnom pravomoćnom presudom broj Pp-1502/2024-4 od 18.6.2024.godine.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.10. st.1. t.3. kažnjiv po čl.22. st.3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 4. Prekršajnog zakona

Izriče

Ublažena kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

III. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 17.11.2025. u 23,55 sati do 18.11.2025. u 11,30 sati se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao dva dana kazne zatvora.

IV. Okrivljeni je dužan stupiti na izdržavanje kazne zatvora po pozivu ovog Suda, a nakon pravomoćnosti presude.

V. Okrivljenom se po čl.18. st.1. i 2. uvezi čl.12. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji na prijedlog ovlaštenog tužitelja, izriče i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja u Novoj Gradiški podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode kod kuće pijan od 1,65 g/kg vrijeđao i psovao suprugu ŠV da je kurva, lažljivica i j..mrtvu mater a i sina ČV jer da je zelen, glup ko k.. i da mu j… majku, zbog čega mu je žao, jedanput je kažnjavan za nasilje u obitelji 2024.godine, zaposlen u pekari kod R sa mjesečnom plaćom od 1.300,00 eura, a u međuvremenu se pomirio sa sinom i ženom i izvinjava se i više to neće činiti. Š povremeno pije alkohol, može bez alkohola i nije alkoholičar.

3. U dokaznom postupku ispitana je oštećena svjedokinja ŠV koja iskazuje oštećena iskazuje da je okrivljeni suprug taj puta se napio i bio neugodan i bezobrazan i bez razloga nju nazivao kurvom, lažljivicom i psovao mrtvu mater, a i sina ČV nazivao zelenim, glupim ko k… i da mu j..majku pa je pozvala policiju jer je već jednom kažnjavan za nasilje u obitelji 2024.godine, a pomirili su se i suprug više ne čini nasilje i popravio se , upitana odgovara da povremeno pije alkohol, a nije se ovako napio od lipnja 2024. kada je također počinio nasilje, povremeno pije pivo, ali kad se napije radi probleme.

4. U dokaznom postupku ispitan je oštećeni svjedok RV koji iskazuje da je kritične zgode otac RV se napio i bio bezobrazan i bez razloga vrijeđao majku da je kurva i da ima drugog i psovao mrtvu majku, a potom je i njemu da je zelen i glup ko k.. i da mu j.. majku, a što je mama i on doživjeli kao uvredu i bezobrazno ponašanje pa je majka pozvala policiju. Tata se popravio umjereno pije alkohol i sada normalno žive i on se u međuvremenu zaposlio u pekari Jergović.

Okrivljeni nije imao pitanja ni primjedbi na iskaz oštećenog.

5. Sud je izvršio u uvid u obavijest o prekršaju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog i prekršajne evidencije.

6. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedenih odredbi citiranih Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu kaznu zatvora i zaštitnu mjeru kao u izreci.

7. Naime, okrivljeni prekršaj konkretizirano i iskreno priznaje jer da je kritične zgode pijan vrijeđao i psovao suprugu ŠV i sina ČV, a u prisutnosti mlt. NV, a u tome smislu određeno, suglasno i uvjerljivo posvjedočili su ŠV i RV jer da je tome tako dok iz ove ovosudne pravomoćne presude Pp- 1502/2024 od 18.6.2024.godine proizlazi da je ovo kvalificirano djelo ponovio, a gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, liječnički pregled, obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, naredba o mjeri opreza, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog i prekršajne evidencije, koji dokazi su sukladni priznanju.

8. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao ublaženu kaznu zatvora kao strožu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje kao i da se pomirio sa oštećenima i više ne čini nasilje što su ovi i potvrdili dok je uzeo kao otegotnu okolnost ponavljanje kvalificiranog djela u prisutnosti mlt. NV, težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i tako da će jedino propisana bezuvjetna kazna zatvora na okrivljenog odgojno djelovati, ali mu je svejedno kaznu zatvora ublažio ispod najniže propisane kazne posebno cijeneći priznanje te pokajanje i obećanje da više neće činiti ovakvo nasilje, kao i da se pomirio sa oštećenima, što su i oni posvjedočili pa će se i blažom kaznom zatvora postići svrha. Vrijeme uhićenja okrivljenog je u vezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.

9. Ovaj sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u ovlaštenoj ustanovi na prijedlog ovlaštenog tužitelja, obzirom na težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjernom, sadržaj učinjenog nasilja kao vrlo ružno i bezobzirno na štetu supruge i sina, a u prisutnosti mlt.djeteta NV, pijenje alkohola i stupanj alkoholiziranosti, ponavljanje djela nasilja u obitelji u prisutnosti djeteta u velikoj mjeri pod utjecajem alkohola, pa se može zaključiti da je djelo učinio pod odlučim djelovanjem alkohola, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost od ponavljanja nasilja u obitelji te kako bi se osigurala nužna zaštita zdravlja i sigurnost oštećenih, a i otklonila ugroženost od oštećenih kao žrtvava nasilja.

10. Sud na prijedlog ovlaštenog tužitelja okrivljenom još nije izrekao i dvije dodatne mjere udaljenje iz zajedničkog kućanstva i zabrane približavanja oštećenima kao žrtvama nasilja jer ovi to ne predlažu jer da su se pomirili i da se okrivljeni popravio i više ne čini nasilje, pa je dovoljna mjera liječenja od ovisnosti koja je uzročnoj vezi sa činjenjem nasilja okrivljenog u obitelji te će tako biti postignuta svrha ove zaštitne mjere.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

12. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Novoj Gradiški, 27.siječnja 2026..

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju