Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2233/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆJ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/38827, urbroj: 511-12-36-23-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), u žurnom postupku održanom u izočnosti okrivljenika 27. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: ĆJ, sin Ć i P, rođen **.**.2003., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,
k r i v j e
a) što je 25. svibnja 2023. u 00:38 sati u Splitu, na Putu Supavla kod kbr. 10 upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] i izvršio radnju skretanja u lijevo preko pune uzdužne crte na kolniku, suprotno prometnom znaku zabrane,
dakle, kao sudionik u prometu nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,
čime je postupio suprotno odredbi čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što je iste prigode kao pod a) u svojstvu mladog vozača upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao 0,66 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke C,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
zbog čega se primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 450,00 eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 510,00 (petsto deset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po primitku presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po primitku presude.
Za djelo pod b) na temelju čl.199.st.11.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (DVA) MJESECA.
Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona u ovu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom u trajanju od jednog dana (koja je bila na snazi 25. svibnja 2023. od 00:38 do 12:38 sati), sukladno naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1036641040 od 25. svibnja 2023.
Na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 60,60 eura (šezdeset eura i šezdeset centi), od čega na temelju čl.138.st.2.t.1. Prekršajnog zakona troškove tužitelja – materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura te na temelju čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 50,00 eura, u roku od mjesec dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/38827, urbroj: 511-12-36-23-1 od 26. svibnja 2023. kojim je okrivljenik proglašen krivim: pod točkom 1. zbog prekršaja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 60,00 eura i pod točkom 2. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu 660,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 720,00 eura. Okrivljeniku je na temelju čl.58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca. Okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno po odvjetniku iz Odvjetničkog društva Ljubičić – Vrdoljak & partneri podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Ročište žurnog postupka održano je smislenom primjenom čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika, smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1036641031 od 25. svibnja 2023., a iz kojeg proizlazi da je policijski službenik nadzorom utvrdio činjenice da je okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka], da je vršio radnju skretanja preko pune uzdužne razdjelne crte i da je uporabom uređaja marke Draeger kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 0,66 miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj] od 25. svibnja 2023., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje koje je obavljeno u 00:38 sati uporabom uređaja Draeger i da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što iznosi 0,66 g/kg. Okrivljenik nije imao primjedbi na zapisnik i primitak istog je uredno potpisao.
6. U dokazne svrhe pročitana je naredba o određivanju mjere opreza broj: 1036641040 od 25. svibnja 2023., a iz koje proizlazi da je okrivljeniku naređena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom (koju ovlašteni tužitelj naziva mjerom opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje), a koja je bila na snazi 25. svibnja 2023. od 00:38 do 12:38 sati, dakle, započeti jedan dan.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan i to odlukom ovog suda broj: Pp-5087/2025 od 16. lipnja 2025., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl.29.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici ukupnom novčanom kaznom u iznosu 330,00 eura. Dakle, okrivljenik je po drugi put počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Nakon ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Iz izvješća o počinjenom prekršaju proizlazi da je policijski službenik na temelju neposrednog zapažanja utvrdio da je okrivljenik kritične prigode na kritičnom mjestu upravljajući osobnim vozilom izvršio radnju skretanja u lijevo preko pune uzdužne crte na kolniku.
10. Pravilnik o prometnim znakovima signalizaciji i opremi na cestama („Narodne novine“ broj: 92/19.) u odredbi čl.2.st.2.t.3. propisuje da prometne znakove, signalizaciju i opremu na cestama čine, između ostalog, oznake na kolniku i drugim prometnim površinama i to: uzdužne oznake na kolniku, poprečne oznake na kolniku i ostale oznake na kolniku i drugim prometnim površinama.
11. Odredbom čl.58.st.1. i 2. istog Pravilnika propisano je da se uzdužne oznake na kolniku izvode kao pune, isprekidane i dvostruke, a da pune uzdužne crte označavaju zabranu prelaska vozila preko te crte ili zabranu kretanja vozila po toj crti.
12.1. Materijalnom odredbom čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
12.2. Prekršajnom odredbom čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
13. Iz utvrđenih činjenica i citiranih propisa proizlazi da se okrivljenik kao vozač – sudionik u prometu nije držao zabrane izražene pomoću prometnog znaka – oznake na kolniku – pune uzdužne crte, a čime je počinio prekršaj iz točke a) izreke.
14. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom iako je u krvi imao 0,76 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka uređajem marke Draeger, a što umanjeno za 0,1 odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,66 miligrama u litri izdahnutog zraka.
15. Za napomenuti je da je okrivljenik, koji je rođen **.**.2023., mladi vozač, kod kojeg je nulta tolerancija na alkohol pa je postupio suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne suprotno materijalnoj odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je ispravljeno u izreci presude.
16.1. Materijalnom odredbom čl.199.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisi, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.) ne smiju upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
16.2. Materijalnom odredbom čl.199.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama ili aparatima.
16.3. Prekršajnom odredbom čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
16.4. Prekršajnom odredbom čl.199.st.11.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 6. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca, ako je prekršaj počinjen drugi put.
17. Iz utvrđenih činjenica i citiranih propisa proizlazi da je okrivljenik kao vozač osobnog vozila u krvi imao alkohola 0,66 miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je počinio prekršaj iz točke b) izreke.
18. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djelo pod točkom a) izreke okrivljeniku je utvrđena propisana fiksna novčana kazna u iznosu 60,00 eura, a za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu 450,00 eura, pri čemu su kao otegotne cijenjene okolnosti što je okrivljenik mladi vozač kod kojeg je nulta tolerancija na alkohol i što je već osuđivan zbog istog prekršaja, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, a smatrajući da su iste primjerene stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskom stanju okrivljenika.
19. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
20. Budući da je okrivljenik drugi put počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji predstavlja teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a koji je okrivljenik počinio upravljajući osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije, okrivljeniku je na temelju čl.199.st.11.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Dakle, ova zaštitna mjera izrečena je okrivljeniku kao počinitelju težeg prekršaja protiv sigurnosti prometa, a kako je okrivljenik mladi vozač i specijalni povratnik, postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Mišljenje je ovog suda da je u konkretnom slučaju opravdano ovu zaštitnu mjeru izreći u kraćem trajanju od dva mjeseca te da je izrečena zaštitna mjera razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati i sa stupnjem opasnosti okrivljenika.
21. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
22. Na temelju čl.58.st.4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jednog dana, a sukladno naredbi o određivanju mjere opreza, uračunato je u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.
23. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.1. istog Zakona troškove tužitelja - materijalni trošak alkotesta u iznosu 10,60 eura, sukladno priloženom računu i na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalni iznos troškova ovog suda u iznosu 50,00 eura, koji su na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određeni u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 27. siječnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
PJ Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl.244.st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
