Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-597/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sandri Vučković kao predsjedniku vijeća te Darku Majnariću i Gordani Martić kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Ivone Štifanić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IF, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/2019 – dalje u tekstu KZ/11), povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-1190/2021, od 27. prosinca 2021., nakon održane javne rasprave 22. siječnja 2026. godine, u nazočnosti zamjenice ODO Rijeka IFM, okrivljenika IF te branitelja okrivljenika Antona Denone, odvjetnika iz [adresa], **.**.2026. javno je objavio, a 22. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IF, zvani I, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i N rođ. M, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektromonter, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je
dana 23. srpnja 2021., u 03,25 sati, u mjestu Sveta Jelena, za vrijeme dok se nalazio u kombi vozilu marke Renault Trafic, registarske oznake [registarska oznaka], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, neovlašteno radi daljnje prodaje kod sebe držao 31,80 grama amfetamina tzv. speeda, a koja se droga nalazi na popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga u Odjeljku 2,
dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju odredbe čl. 190. st. 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
III. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče mjera upozorenja uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik ne počini novo kazneno djelo u roku od 3 (tri) godine.
IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju tvari iz čl. 190. st. 1. KZ/11, tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu, sredstva za njihovu proizvodnju ili preradu i sredstva za njihovo trošenje, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika na temelju potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00217300 od dana 23. srpnja 2021. godine, izdane od Policijske postaje Senj te se određuje uništenje istih koje se povjerava PU PG Rijeka.
V. Na temelju čl. . 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 287,14 eura (dvjesto osamdeset sedam eura i četrnaest centi), od čega se iznos od 187,14 eura odnosi na provedeno toksikološko vještačenje dok se iznos od 100,00 eura odnosi na paušalnu svotu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Okrivljeniku je stavljeno na teret kazneno djelo pobliže opisano u optužnici.
2. Okrivljenik se očitovao kako se smatra krivim.
3. U svojem iskazu okrivljenik je u bitnome naveo kako su točni činjenični navodi iz optužnice. Žao mu je i kaje se što je tako postupio te daje obećanje da u budućnosti neće činiti kaznena djela.
4. Budući se okrivljenik izjasnio kako se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je naveo kako su točni svi činjenični navodi iz optužnice, a sud je ocijenio da je okrivljenikovo priznanje potpuno te suglasno ranije pribavljenim dokazima, slijedom čega je sud odlučio da će se u daljnjem tijeku dokaznog postupka izvesti samo oni dokazi koji se odnose na kaznu i druge mjere propisane zakonom te troškove kaznenog postupka, sve sukladno odredbi čl. 417a. st. 4. ZKP/08. Temeljem navedenog, u dokaznom postupku pročitana je specifikacija troškova vještačenja (list 32), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8) te Izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
5. Dakle, u postupku je nesporno da su se u postupanju okrivljenika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret predmetnom optužnicom. Pri tome okrivljenik je bio svjestan svojeg postupka koji je i želio, postupao je s izravnom namjerom.
6. Prilikom odmjeravanja kaznene sankcije sud je cijenio olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik do sada kazneno neosuđivan i prekršajno nekažnjavan, okrivljenikovo priznanje koje je doprinijelo ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje kao i činjenicu da nakon predmetnog događaja protiv okrivljenika nisu pokrenuti drugi kazneni postupci. Otegotne okolnosti nisu utvrđene. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a pri tome uzimajući u obzir i činjenicu da je isti sada zaposlen i da svojim radom ostvaruje sredstva za život te posebno činjenicu da nakon počinjenog djela nije evidentiran kao počinitelj novih kaznenih djela, to je mišljenje suda da će se svrha kažnjavanja ostvariti i mjerom uvjetne osude. Slijedom navedenog, okrivljeniku je izrečena kaznena sankcija kao u izreci odluke, jer je mišljenje suda da će se upravo istom ostvariti ciljevi generalne i specijalne prevencije.
7. Budući okrivljenik ostvaruje primanja, a proglašen je krivim, to je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka, sve na temelju u izreci navedene zakonske odredbe. Trošak se sastoji od troška na ime provedenog vještačenja u visini od 187,14 eura te paušala u visini od 100,00 eura. Visina paušala odmjerena je cijeneći trajanje i složenost kaznenog postupka. Mišljenje je suda da će okrivljenik moći podmiriti odmjereni trošak bez da time dovede u pitanje svoje uzdržavanje s obzirom da ostvaruje redovna primanja.
8. Na temelju odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju tvari iz čl. 190. st. 1. KZ/11, tvari koje se mogu uporabiti za njihovu izradu, sredstva za njihovu proizvodnju ili preradu i sredstva za njihovo trošenje, a koji predmeti su privremeno oduzeti od okrivljenika na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta pobliže opisane u izreci odluke, sve iz razloga što je oduzimanje istih obvezatno na temelju citirane zakonske odredbe.
U Rijeci, 26. siječnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Sandra Vučković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštena stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, koji rok počinje teći od primitka odluke. Žalba se predaje ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik IF
3. Branitelj okr. Anton Denona, odvj. iz Rijeke
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
• PU PG
