REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-5801/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje u tekstu: ZOSPNC), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/36232, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 17. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Josipa i Š, djev. U, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u mjestu [adresa], VSS, po zanimanju viši konzultant, zaposlen u OTP banci d.d., oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima cca 2.000,00 eura, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-8/44374, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22.3.2023. do 5. 4. 2023., dana 6. 4. 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje njegovo vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 12. 3. 2023.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZOSPNC,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. ZOSPNC, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četiristopedeset) EUR.
II Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno na temelju članka 152. stavka 4. i stavka 11. PZ.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 17. svibnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. U svom prigovoru okrivljenik je naveo da je u obavijesti o počinjenom prekršaju stajala uputa kako je moguće podatke o osobi koja je upravljala vozilom između ostalog dostaviti i na način da se na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr unese kod, što je i učinio odmah po primitku navedene obavijesti. Obzirom da u obavijesti o prekršajnom nalogu nije bila naznačena mogućnost žalbe na istu smatrao je da je učinio sve što se od njega u tom trenutku tražilo. Da je imao mogućnost žalbe napisao bi kako se tog dana vraćao iz Splita sa malim djetetom kojem se tijekom puta pojavio nekontrolirani kašalj koji se dodatno pogoršavao u autosjedalici te je što prije htio doći kući i dati djetetu lijek. Svjestan je da ovo nije opravdanje za prekoračenje brzine, međutim naglašava da je savjestan vozač, nije sklon brzoj vožnji, a na navedenom dijelu ceste, koja u to vrijeme nije bila prometna, nije ugrozio nikoga. Moli da se uvaži njegov prigovor budući je slijedio upute navedene obavijesti i na taj način u zadanom roku potvrdio identitet vozača.
4. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj, na ročištu od 1. prosinca 2025. okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nadalje je iskazao da čim je dobio obavijest od policije o počinjenom prekršaju postupio je po toj obavijesti. Naime, tamo je stajalo da se podatak o identitetu osobe koja je upravljala kritiče prigode vozilom može dostaviti putem linka koji je bio naveden u obavijesti, što je i učinio isti dan i to je stavio svoje podatke jer ne poriče da je počinio prometni prekršaj tog dana 20. ožujka 2023. i čudi ga da policija iz snimke, odnosno fotografije nije utvrdila njegov identitet jer se vidi njegovo lice. Nema kod sebe dokaz da je unio podatke putem linka, jer nije bilo mogućnosti da se ispiše potvrda o traženim podacima. Kazna koja mu je naknadno došla mu nije prihvatljiva jer je postupio po traženju policije, a očito je došlo do nekih tehničkih problema sa sustavom policije zbog kojeg nisu evidentirali njegovu dostavu podataka putem priloženog linka.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (l.s. 3), preslike povratnica (l.s. 5,8), obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 9-10), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 11-12) i dopis tužitelja od 10. prosinca 2025. (l.s. 17).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Sud je u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 145/2024.) jer je isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. PZ.
8. Člankom 229. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
9 . Iz pročitane obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) proizlazi da je policijski službenik izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1034159674 utvrdio da je vozilom registracijske oznake i broja ZD250GM dana 12. ožujka 2023. u 16,05 sati u [adresa], počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 5. ZOSPNC, a koja obavijest je naslovljena na okrivljenika. Prema članku 229. stavku 3. ZOSPNC isti je upozoren da je kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozoren da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.
10. Iz priložene dostavnice (l.s. 8) je razvidno da je okrivljenik primio obavijest o počinjenom prekršaju 21. ožujka 2023.
11. Dopisom tužitelja od 10. prosinca 2025. (list spisa 17) sud je obaviješten da se u prilozima predmetne web stranice https://eprekrsaji.mup.hr ne nalazi dostavljeni popunjen obrazac podaci o vozaču iz obavijesti o prekršaju KLASA: 211- 07/238/44374, serijski broj: [serijski broj].
12. Okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila ničim nije dokazao da je pravovremeno dostavio tužitelju podatke o osobi vozača koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom. To se odnosi i na dostavu putem internet stranice. Stoga navodi iz njegove obrane nisu od pravnog značaja u ovoj pravnoj stvari.
13. Dakle, po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 1034159674, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. ožujka 2023. do 5. travnja 2023., dana 6. travnja 2023. nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 12. ožujka 2023., čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZOSPNC, za koji ga je sud proglasio krivim.
14. Ovdje se naglašava da je tužitelj u činjeničnom opisu optužnog akta očitom omaškom pogrešno označio trajanje roka od 21. ožujka 2023. do zaključno 5. travnja 2023., umjesto ispravno kako je prethodno navedeno, ali time svakako nije išao na štetu okrivljenika jer je razdoblje koje je tužitelj omaškom označio duže od zakonskog roka od 15 dana unutar kojeg je okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila bio dužan postupiti. Upravo iz iznesenih razloga sud je bio ovlašten intervenirati u činjenični opis optužnog akta, kao što je i učinio, te je ispravio očitu omašku tužitelja, pri čemu nije došlo do prekoračenja identiteta optužbe i presude.
15. Člankom 229. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
17. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije našao.
18. Stoga je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja primjenom članka 37. PZ izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
19. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenom ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. PZ.
21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 26. siječnja 2026.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
