Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Ovr-890/2021-20
U I M E R E P U B L I K E H RV A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1. ŠF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici-odvjetnici iz Odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & partneri d.o.o. Split i 2. EF, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici - odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Baica u Šibeniku, protiv ovršenika ŽF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine na nekretnini, dana 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
1. Obustavlja se u cijelosti ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-890/2021 od dana 29. prosinca 2021. i ukidaju provedene ovršne radnje.
2. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda da po pravomoćnosti ovog rješenja izvrši brisanje zabilježbe ovrhe određene rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-890/2021 od dana 29. prosinca 2021. na nekretnini oznake čest. br. 63/1 upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi broj Ovr-890/2021 od dana 29. prosinca 2021., radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja ad.1. ŠF iz [adresa], određena je ovrha na nekretnini ovršenika oznake čest.br. 63/1 upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška] K. O [katastarska općina].
2. U tijeku predmetnog postupka, pored ovrhovoditelja ad.1. JF, u postupak je stupio DF iz [adresa] kao ovrhovoditelj ad.2.
3. Rješenjem od dana 21. studenog 2025. djelomično je obustavljena ovrha u odnosu na ovrhovoditelja ad.1., budući da isti nije uplatio predujam na ime troškova očevida i vještačenja radi utvrđenja vrijednosti predmetne nekretnine.
4. Naime, zaključkom posl.broj Ovr-890/2021 od dana 16.10.2025. određeno je da će se radi utvrđenja vrijednosti predmetne nekretnine provesti mjerničko vještačenje radi identifikacije nekretnine i vještačenje po vještaku građevinske struke radi utvrđenja tržišne vrijednosti nekretnine te su pozvani ovrhovoditelji ad.1. i 2. da na ime predujma troškova vještačenja u roku od 15 dana uplate iznos od 500,00 eur svaki, uz upozorenje da ukoliko jedan od ovrhovoditelja ne uplati zatraženi predujam, u odnosu na istog ovrha će se obustaviti te će posebnim zaključkom biti pozvan drugi ovrhovoditelj na uplatu cijelog predujma pa ukoliko ni taj ovrhovoditelj ne uplati zatraženi predujam, da će sud obustaviti ovrhu u cijelosti.
4. Ovrhovoditelj ad.2. je uplatio svoj dio predujma od 500,00 eur, dok ovrhovoditelj ad.1. nije pa je u odnosu na istog ovrha obustavljena te je zaključkom od dana 16. listopada 2025. pozvan ovrhovoditelj ad.2. da u roku od 15 dana uplati dodatnih 500,00 eur na ime predujma.
5. Međutim, ovrhovoditelj ad.2. nije u ostavljenom roku, a niti do današnjeg dana uplatio ostatak predujma.
6. Budući da je odredbom članka 92. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17) propisano da sud utvrđuje vrijednost nekretnine zaključkom po slobodnoj ocijeni na temelju obrazloženog nalaza i mišljenja ovlaštenog sudskog vještaka ili procjenitelja, a da ovrhovoditelj ad.2. nije uplatio u cijelosti zatraženi predujam za potrebe vještačenja vrijednosti nekretnine po stalnom sudskom vještaku građevinske struke, bez čega se vještačenje ne može provesti, a bez vještačenja sud ne može utvrditi vrijednost nekretnine, jer prema važećim odredbama Ovršnog zakona, u okolnostima konkretnog slučaju ne postoji drugi način utvrđenja vrijednosti nekretnine, to je temeljem članka 14. stavak 2. OZ-a odlučeno kao u izreci.
Šibenik, 26. siječnja 2026.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćnicima ovrhovoditelja ad.1
- punomoćnicima ovrhovoditelja ad.2
- ovršeniku
- zemljišno knjižnom odjelu ovog suda, po pravomoćnosti
