Poslovni broj P-94/2026-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Ulica Plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Nevešćanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku mr.sc. Ivi Brkiću, odvjetniku u Zadru protiv tuženika ad.1 OF, OIB: [osobni identifikacijski broj] , [adresa], za sebe i kao pravni sljednik PF. I, ad.2. UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23000 ZADAR, za sebe i kao pravni sljednik PF, ad.3. GF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao pravni sljednik pok. SF. I, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva, za cijelo, nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], Dvorište, 29 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], Dvorište, 226 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se tužiteljica temeljem ove presude uknjiži kao vlasnik opisanih nekretnina za cijelo, uz istovremeno brisanje tog prava s imena prednika tuženika, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je stvarna vlasnica i posjednica za cijelo, nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], Dvorište, 29 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica], [adresa], Dvorište, 226 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da su prednici tuženih upisani u zemljišnim knjigama ovog suda, što ne predstavlja stvarno stanje. Navodi da su tuženici ad.1, ad. 2 i ad.3 vlasnici i posjednici susjednih nekretnina i ovom tužbom tužiteljica ne potražuje dijelove nekretnina tuženika, već isključivo traži utvrđenje prava vlasništva na utuženim nekretninama koje su omeđene betonskim zidom unutar dvorišta tužiteljice. Tužiteljica da je nekretnine opisane toč. 1 ove tužbe stekla rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-312/00 od 13. lipnja 2000., a koje je uslijedilo iza smrti pok. supruga NF, i kojim su sve nekretnine pok. supruga, uključujući i predmetne pripale tužiteljicu. Predmetne nekretnine da je suprug tužiteljice pok. NF, stekao kupoprodajom od pok. prednika tuženika ad. 1 i ad. 2, SF PF oko 1970. godine. Slijedom navedenog, predlaže se Naslovnom sudu da nakon provedenog postupka donese presudu kao u izreci.
2. Tuženi su podneskom od 22. siječnja 2026. i 23. siječnja 2026. godine priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.
3. Obzirom da je odredbom čl. 331. ZPP-a Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/20 i 114/22, 155/23– dalje ZPP) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), stoga je valjalo odlučiti kao u izreci.
Zadar, 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Maja Nevešćanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prevare.
DNA:
1. Tužiteljici po pun.
2. Tuženima ad.1. ad.2 i ad.3 osobno
