Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, R. Boškovića 18

Stalna služba u Prelogu

Trg slobode 1, Prelog

Poslovni broj: Pn-174/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, bez održavanja ročišta, 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e :

Nalaže se tuženiku ĆS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3 iznos od 996,82 EUR (devetsto devedeset šest eura i osamdeset dva centa) na ime obveznog zdravstvenog osiguranja prema sljedećoj uputi za plaćanje glavnice: IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR64, Poziv na broj: 5916-41562-250017 uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće na:

- iznos od 938,48 EUR od dana 03.01.2023. pa do isplate;

- iznos od 50,78 EUR od dana 17.02.2023. pa do isplate;

- iznos od 7,56 EUR od dana 03.01.2023. pa do isplate,

po stopi koja se za svako polugodište, određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, prema sljedećoj uputi za plaćanje kamata: IBAN:

[broj bankovnog računa], Model: HR65, Poziv na broj: 5401-060-41562-250017, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 6. studenog 2025. podnio tužbu protiv tuženika navodeći kako je dana 2. siječnja 2023. od ugovorne zdravstvene ustanove zaprimio Prijavu tjelesne ozljede koju je dana 25. prosinca 2022. pretrpjela osigurana osoba tužitelja OS, OIB [osobni identifikacijski broj]. Prilikom predmetnog štetnog događaja Ž zadobio je tjelesne ozljede zbog kojih mu je pružena zdravstvena zaštita u iznosu od 996,82 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja sukladno priloženom računu za pružene zdravstvene usluge. Tužitelj je temeljem čl. 19. st. 2., 3. i 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju uredno izvršio plaćanje računa za zdravstvene usluge pružene ozlijeđenom OS povodom tjelesnih ozljeda nastalih dana 25. prosinca 2022. godine. Sukladno presudi Općinskog suda u Čakovcu, posl. br. Km- 12/2023-23 od dana **.**.2024., ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] proglašen je krivim, između ostalog, što je dana 25. prosinca 2022. godine, u popodnevnim satima, u [adresa], na ulici u Vrtnom naselju, u cilju da teško tjelesno ozlijedi OS, s leđa prišao imenovanome te ga drvenim kolcem udario u predjelu glave uslijed čega je OS zadobio krvarenje ispod paučinaste ovojnice, krvni podljev ispod tvrde moždane ovojnice, natučenje mozga lijevog frontalnog i slijepoočnog režnja te razdornu-gnječnu ranu zatiljne regije glave, ozljede teške naravi, dakle, drugog teško tjelesno ozlijedio, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom – opisano u čl. 118. st. 1. KZ/11. Navedena odluka postala je pravomoćna dana 30.07.2024. godine. Tužitelj je temeljem odredbe članka 136. st. 1. ZOZO-a obvezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe. Sukladno čl. 143. istog zakona naknada štete koju tužitelj ima pravo zahtijevati obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, ovdje tužitelj. Ujedno, temeljem čl. 148. st. 3. ZOZO-a tužitelj ima pravo na zateznu kamatu po stopi propisanoj Zakonom o zateznim kamatama, od dana nastale štete. U konkretnom slučaju tužitelj ima pravo zahtijevati naknadu štete od tuženika u sveukupnom iznosu od 996,82 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate tekuće od dana nastanka štete, budući da je pravomoćnom odlukom utvrđeno da je upravo tuženik prouzročio ozljede osiguranika OS. Nadalje, tužitelj je Zahtjevom za naknadu štete, KLASA: 502-10/23-07/05, UR.BROJ: 338-20-03-25-10 od dana 02. siječnja 2025. godine pozvao tuženika da mu dobrovoljno naknadi prouzročenu štetu u iznosu od 996,82 EUR uvećano za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu. Navedeni zahtjev tuženik nije uredno zaprimio te se isti vratio tužitelju s oznakom „Obaviješten, nije podigao pošiljku“.

2. Tuženiku su tužba i poziv za podnošenje odgovora na tužbu uredno dostavljeni preporučenom pošiljkom 21. studenog 2025. U ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije sudu podnio pisani odgovor na tužbu, slijedom čega je sud, utvrdivši da su ispunjene i ostale pretpostavke iz odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

3. Sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP presuda zbog ogluhe može se donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, te ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

- ako su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

- ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

- ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

- ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Dakle, kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 21. studenog 2025., a tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, te kako je tužitelj u tužbi naveo činjenice koje ukazuju na osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva i te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je utvrdio da su u konkretnom ispunjene sve zakonom propisane pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe.

5. Slijedom svega navedenoga, odlučeno je kao u izreci presude.

Prelog, 26. siječnja 2026.

Sutkinja:

Nina Markulija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano u 3 primjerka putem ovog suda, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP-a, i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a).

O tome obavijest:

1. Tužitelj

2. Tuženik