REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23
O-720/2023-32
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Mariji Ćosić, u ostavinskom predmetu iza smrti NGF (Fortunato), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1937., umrle **.**.2022., dana 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza umrle NGF (N), OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Nasljednici NG i NGFL upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv TG, DG i BG, radi utvrđivanja nevaljanosti oporuke proglašene pod brojem Pi-54/2022.
III. Nasljednici NG i NGFL upućuju se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrenu parnični postupak protiv TG, DG i BG, radi utvrđivanja da ostaviteljica nije mogla oporučno raspolagati nekretninama koje se nalaze u Baškoj Vodi jer je u presudi radi razvoda braka Okružnog suda u Zofingenu ( Art 1496 od 11.11.1982.) se obvezala dodijeliti svojoj djeci obvezno pravo prvokupa na nekretninama u Baškoj Vodi te osigurati da se to pravo uspostavi kao stvarno pravo u obliku koji zahtjeva jugoslavensko pravo u roku šest (6) mjeseci od razvoda.
IV. Nasljednik TG upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv NG, NGFL, DG i BG, radi utvrđivanja prava vlasništva nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Voda za ukupno 1/3 dijela ( 1/6 dijela na ime bračne stečevine i 1/6 dijela na ime nužnog dijela), te 1/2 dijela nekretnine o kojoj se vodi postupka pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem PuP-1464/19.
V. Nasljednik TG upućuje se da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv NG, NGFL, DG i BG, radi utvrđenja da je ostaviteljici bio izvanbračni suprug i to od 1996. godine pa do smrti.
2.
VI. Prekid ovog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
VII. O pokretanju parničnog postupka upućeni nasljednici dužni su izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe pozivom na broj O-720/2023.
VIII. Ukoliko upućeni nasljednici u danom roku ne pokrenu parnični postupak i istome roku ne obavijeste sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojeg su upućeni u parnicu.
Obrazloženje
1.Ostaviteljica je sačinila vlastoručnu oporuku koja je proglašena pod brojem Pi- 54/2022 u kojoj oporuci navodi da u slučaju svoje smrti sve svoje ostavlja bratu DG i BG (T) DG.
2.Na ročištu koje je održano kod javnog bilježnika 19.rujna 2022. Filip Hauptman i BG priznali su oporuku kao valjanu i istinitu.
3. TGizvanbračni suprug ostaviteljice osporavao je oporuku samo u dijelu u kojem je povrijeđen njegov zakonski dio te je tražio izdvajanje treće etaže nekretnine u [adresa], odnosno izdvajanje 1/3 suvlasničkog dijela navedene nekretnine.
4. NG i NGFL nisu priznali valjanost oporuke, navodeći da se ne bi radilo o vlastoručnoj oporuci, da istu svojim rukopisom nije napisala niti potpisala njihova majka, odnosno ostaviteljica, pa je sud iste uputio da pokrenu parnicu protiv TG, DG i BG, radi utvrđivanja nevaljanosti oporuke proglašene pod brojem Pi-54/2022.
5. NG i NGFL navode da ostaviteljica nije mogla oporukom raspolagati sa nekretninama koje se nalaze u [adresa] i to jer je u presudi radi razvoda braka Okružnog suda u Zofingenu ( Art 1496 od 11.11.1982.) se ista obvezala dodijeliti svojoj djeci obvezno pravo prvokupa na nekretninama u [adresa] te osigurati da se to uspostavi kao stvarno pravo u obliku koji zahtjeva jugoslavensko pravo u roku šest (6) mjeseci od razvoda. Navodima zakonskih nasljednika su se protivili TG, Filip Hauptman i BG i to iz razloga jer to pravo prvokupa nije upisano u zemljišnim knjigama u roku kako je to navedeno u odluci (šest mjeseci), a koje pravo nije uspostavljeno niti četrdeset (40) godina poslije, tako da u konkretnom slučaju odredba o pravu prvokupa nema nikakav značaj za ostavinski postupak, pa je ovaj sud slijedom iznijetog zakonske nasljednike uputio na pokretanje parničnog postupka smatrajući da je njihovo pravo manje vjerojatno.
6.Nasljednik TG kao izvanbračni suprug ostaviteljice tijekom ostavinskog postupka tražio je da se izdvoji 1/3 dijela nekretnine koja je upisana u Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Voda i to 1/6 dijela na ime bračne stečevine i 1/6 dijela na ime nužnog dijela, te da je isti vlasnik 1/2 dijela nekretnine o kojoj se vodi postupka pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem PuP-1464/19. Zakonski nasljednici protivili su se navodima TG, dok oporučni nasljednici su
3.
istom priznali navedeni zahtjev. Slijedom iznijetog sud je istog uputio radi pokretanja parničnog postupka a sve kako je navedeno u točki IV. izreke, smatrajući da je njegovo pravo manje vjerojatno.
7.Nasljednik TG tijekom ostavinske rasprave je tražio da se izdvoji iz ostavine 1/3 dijela kuće na adresi [adresa] u [adresa] na ime bračne stečevine, od čega 1/6 predstavlja isključivu imovinu TG, dok 1/6 predstavlja nužni dio, čemu se u cijelosti protivio zakonski nasljednik NG pa je ovaj sud uputio TG radi utvrđenja da je isti ostaviteljici bio izvanbračni suprug i to od 1996. godine pa do smrti.
8.Prema odredbi članka 222.stavak 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju (NN broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Na ovakav način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, 3.o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva.
9.Obzirom da su zakonski nasljednici osporili oporuku ostaviteljice, proglašenu pod brojem Pi-54/2022, te istaknuli da navedena oporuka nije vlastoručna oporuka, odnosno da navedenu oporuku nije svojom rukom napisala, niti potpisala ostaviteljica, te da ostaviteljica nije mogla raspolagati nekretninama koje se nalaze u K. O. [katastarska općina] Voda i to iz razloga jer se obvezala odlukom Okružnog suda u Zofingenu ( Art 1496 od 11.11.1982.) dodijeliti svojoj djeci obvezno pravo prvokupa na nekretninama u [adresa], te osigurati da se to uspostavi kao stvarno pravo u obliku koji zahtjeva jugoslavensko pravo u roku šest (6) mjeseci od razvoda, pa je sud temeljem čl. 225. st.1 Zakona o nasljeđivanju uputio zakonske nasljednike, da pokrenu parnični postupak radi pobijanja vlastoručne oporuke ostaviteljice, te da ostaviteljica nije mogla oporukom raspolagati sa nekretninama koje se nalaze u K. O. [katastarska općina] Voda, a čije pravo smatra manje vjerojatnim u odnosu na pravo oporučnih nasljednika te izvanbračnog supruga TG.
10. TG koji navodi da je izvanbračni suprug ostaviteljice tražio je da se na ime bračne stečevine i na ime nužnog dijela izdvoji 1/3 dijela kuće na adresi [adresa], što nisu prihvatili zakonski nasljednici, pa je ovaj sud istoga uputio u parnicu radi utvrđivanja da je bio izvanbračni suprug ostaviteljice od 1996. pa do smrti, te da mu na ime toga pripada 1/3 dijela kuće na adresi [adresa], a čije pravo smatra manje vjerojatnim.
11.Temeljem članka 225. Zakona o nasljeđivanju sud je odredio rok od 30 dana u kojem upućeni nasljednici trebaju pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti sud.
12.Ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu. U tom slučaju stranka koja je upućena u parnici može svoja prava ostvariti u postupku na koji je upućena.
4.
13.Slijedom svega navedenog sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Imotskom 26. siječnja 2026.
Sudac:
Marija Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nasljednici mogu izjaviti žalba u roku od 15 dana Županijskom sudu, a putem ovog suda.
DNA:
- TG po pun. Vinku Ljubičiću, odvjetniku u OD Ljubičić-Vrdoljak & partneri, Sukojišanska 4, Split
- NG po pun. odvjetnicima iz OD Mrklić & partneri j.t.d, iz Splita, Klaićeva poljana 1,
- NGFL, [adresa] Gipf-Oberfrick, Bleumattstrasse 11, Švicarska,
- Filip Hauptman, Brela, Stomarica 12A, po pun. Suzani Alać, odvjetnici u Makarskoj, A. Starčevića 32,
- BG po pun. Suzani Alać, odvjetnici u Makarskoj, A. Starčevića 32.
