REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-1251/2021-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marijane Perišić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HH, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 902/2021, izmijenjene na raspravi 19. prosinca 2025. nakon javne rasprave, održane i zaključene 19. prosinca 2025. u nazočnosti okrivljenika HH, branitelja okrivljenika, Antuna Franetovića, odvjetnika u Splitu te zastupnice optužbe, Tee Ukić, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, 23. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik HH, zvani „ H“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Š djevojački B, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, otac dvoje punoljetne djece, ribar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 800,00 EUR, bez imovine, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2021. oko 18,25 sati u Podgori, Obala kralja Krešimira 79, na terasi ispred caffe bara "Nola", u alkoholiziranom stanju tijekom verbalne prepirke sa NH, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, povukao ga zajedno sa stolicom na kojoj je on sjedio, uslijed čega je NH pao na tlo i zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma lijeve bedrene kosti,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 okrivljeni HH se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku HH se izriče

UVJETNA OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku HH će se u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom, bio lišen slobode po uhićenju od 27. ožujka 2021. u 01,26 sati do 27. ožujka 2021 u 14,00 sati kada je pušten na slobodu.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. i članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08 je okrivljenik obvezan u roku od 60 dana naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 533,56 EUR (petstotridesettri eura i pedesetšest centi), od čega iznos od 483,56 EUR predstavlja troškove na ime provedenog medicinskog vještačenja ozljeda, a iznos od 150,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je 15. rujna 2021. podiglo kod Općinskog suda u Splitu optužnicu pod brojem KO-DO-902/2021 protiv HH, zbog kaznenog djela protiv života i tijela - teškom tjelesnom ozljedom, opisanog i kažnjivog po čl. 118. st. 1. KZ/11.

2. Optužno vijeće suda je rješenjem poslovnog broja Kov-626/2021 od 11. listopada 2021. potvrdilo optužnicu kao osnovanu.

3. Na raspravi održanoj 19. prosinca 2025. je zastupnica optužbe izmijenila, a u stvarnosti samo uredila optužnicu u dijelu činjeničnog opisa djela na način da je točno precizirala radnju okrivljenika sukladno rezultatima dokaznog postupka, čime se ne mijenja pravni identitet djela.

4. Okrivljeni HH, pozvan da se očituje o optužnici, navodi da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavljana teret., slijedom čega je sukladno čl. 417.a ZKP/08 ispitan na završetku dokaznog postupka.

5. Okrivljeni HH u obrani iznijetoj po završenom dokaznom postupku priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Navodi da sa oštećenikom prethodno, niti tada nije bio u kakvom sukobu. Nakon svega toga da je pokušao kontaktirati sa NH, ali ovaj nije htio komunicirati s njim i nakon toga se nisu uopće čuli. Žao mi je što se sve to sve to dogodilo i kaje se zbog istog.

6. Okrivljeni u odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike okrivljeni navodi da

je razveden, otac dvoje punoljetne djece, zaposlen kao ribar s primanjima od oko 800,00 eura, bez imovine.

7. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedoke ŠH, BH, ČH i Dr. Antonija Alujevića, stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu i patološka anomalija te dalje pročitao i pregledao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HH u PUSD, Policijskoj postaji Makarska od 27. ožujka 2021. (list 8-10 spisa) zajedno sa audio video snimkom (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenika (list 21 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list 22 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 25 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 26 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenika (list 34-36 spisa), pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Dr. Antonija Alujevića kod vještačenja tjelesnih ozljeda oštećenika ( list 40-41 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika NH od 27. srpnja 2021. (list 47-50 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BH od 27. srpnja 2021. (51-52 spisa).

8. Čitanjem pisanog nalaza i mišljenja Dr. Antonija Alujevića, stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu i patološka anomalija od 19. srpnja 2021. po izvedenom vještačenju tjelesnih ozljeda FH, vještak u mišljenju navodi da iz stanja spisa i priležeće medicinske dokumentacije proizlazi kako je predmetne prigode oštećenik NH zadobio prijelom vrata lijeve bedrene kosti što predstavlja (običnu) tešku tjelesnu ozljedu nastalu izravnim djelovanjem sile na lijevi kuk pri padu na tlo. Prigodom zadobivanja te ozljede oštećeni je bio u sjedećem položaju okrenut desnom stranom tijela osobi koja ga je odgurnula silom dovoljnog intenziteta da oštećeni pada zajedno sa sjedalicom na kojoj je sjedio na lijevu stranu tijela (lijevi kuk). Osoba koja je odgurnula oštećenog da je bila u stojećem položaju, a mogla je odgurnuti oštećenog na način da ga gurne rukom/rukama za neki desni dio tijela, ali isto tako i odgurnuti samu sjedalicu, a bez kontakra s tijelom oštećenog. Prema tome, oštećenik je zadobio tešku tjelesnu ozljedu.

9. Na raspravi, sudski vještak Dr. Antonio Alujević navodi da ostaje pri pisanom nalazu i mišljenju koje je sačinio za potrebe postupka.

9.1. Na pitanje branitelja okrivljenika vještaku, koliko često se takva ozljeda dogodi baš tim mehanizmom, tj. padom sa sjedalice, vještak odgovara da je to dosta rijetko. Navodi da je najjača kost u ljudskom tijelu bedrena kost, ali ne u svakom svom dijelu, da je vrlo osjetljiv vrat bedrene kosti, jer puca po sistemu poluge. Ozljeda da je mogla nastati i odgurivanjem i povlačenjem, odnosno izmicanjem sjedalice.

10. Kako oštećenik NH nije prisupio raspravi, dalje, nije realiziran niti nalog suda za prisilno dovođenje oštećenika kao svjedoka sudu na raspravu, to je pročitan zapisnik o ispitivanju istog od 27. srpnja 2021.

11. Čitanjem zapisnika PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska o ispitivanju svjedoka - oštećenika NH od 27. srpnja 2021. proizlazi da oštećenik u bitnom iskazuje da je 26. ožujka 2021. oko 18,00 sati došao popiti kavu u caffe bar Nola u [adresa], sjeo za stol za kojim su sjedili njegovi poznanici ĆH te keramičar po nadimku „ Č, a za stolom pored njih je sjedio HH za kojeg je primijetio u njegovu ponašanju da je pod utjecajem alkohola. Dalje opisuje verbalne razmirice između njih te opisuje da je HH ustao prišao njima za stol i unoseći mu se u lice govorio da ga udar te mu jebavao slovensku majku. Oštećenik da mu je rekao da ga ne vrijeđa po nacionalnoj osnovi što je ovaj i dalje nastavio, ali potiho te ga je ponovo upozorio da to ne čini. U jednom trenutku HH da je uhvatio stolicu na kojoj je oštećenik sjedio te ju skupa s njim prevrnuo na lijevi bok. Uslijed pada, od lijevog rukohvata na stolici je zadobio ozljede u predjelu lijevog bedra, a ovaj, dok se oštećenik pokušavao ustati, dva puta snažno šutnuo stolicu na kojoj je sjedio, tako da ga je ista udarila u glavu. Zbog bolova u lijevom bedru da se nije mogao ustati, niti je dopustio okupljenim ljudima da ga dignu, već je s poda mobilnim telefonom pozvao hitnu pomoć. Nakon 20-ak minuta je po njega došlo vozilo hitne pomoći sa osobljem te su ga prevezli u Dom zdravlja Makarska, a prije dolaska hitne pomoći na mjesto događaja je došla i policija koja je utvrđivala što se dogodilo. Iz Doma zdravlja Makarska su ga zbog težih ozljeda uputili u KBC Split gdje su mu utvrdili da je dobio prijelom lijeve bedrene kosti. Na bolničkom liječenju, zbog operativnog zajvata se zadržao od 26. ožujka2021. Do 9. travnja 2021. Po izlasku je isti dan upućen u specijalnu bolnicu za medicinsku rehabilitaciju Kalos u Veloj Luci, gdje se zadržao do 30. travnja 2021.

12. Stranke nisu imale daljnjih dokaznih prijedloga niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

13. Na kraju je pročitan izvadak iz kaznene evidencije okrivljenika(list 71).

14. Odredbom čl. 118. st. 1. KZ/11 je propisano da će se, tko drugoga teško tjelesno ozlijedi ili mu teško naruši zdravlje, kazniti kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.

15. Okrivljenikovo priznanje počinjenja kaznenog djela, iskazano u obrani po završetku dokaznog postupka se dodatno potvrđuje dovođenjem u vezu sa citiranim iskazom svjedoka i oštećenika FH, potom i iskazima svjedoka VH i BH koji su nazočili predmetnom događaju, a u pogledu nastalih posljedica u vidu zadobivene teške tjelesne ozljede kod oštećenika uslijed radnje okrivljenika i rezultatima provedenog vještačenja ozljeda oštećenika te mišljenja Dr. Antonija Alujevića, stalnog sudskog vještaka za sudsku medicinu koji identificira nastalu (običnu) tešku tjelesnu ozljede kod oštećenika i mogućnosti i nastanka te ozljede.

16. Slijedom priznanja počinjenja kaznenog djela i naprijed opisanog, sud smatra utvrđenim da je okrivljeni predmetne prilike tijekom verbalne prepirke sa NH, u nakani da ga teško tjelesno povrijedi, povukao ga zajedno sa stolicom na kojoj je on sjedio, uslijed čega je NH pao na tlo i zadobio tešku tjelesnu povredu u vidu prijeloma lijeve bedrene kosti, čime je okrivljeni ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

17. U pogledu subjektivnog odnosa okrivljenika prema počinjenom kaznenom djelu, premda je okrivljenik bio u alkoholiziranom stanju, s očitanom koncentradijom alkohola od 1,97 g/kg u organizmu kako proizlazi čitanjem zapisnika PU SD PP Makarska o ispitivanju prisutnosti alkohola kod okrivljenika (list 22 spisa), što upućuje na pijano stanje istoga, time i zasigurno bio u stanju smanjene ubrojivosti, po stjalalištu suda obične, u koje se prethodno sam svojom voljom doveo konzumiranjem alkoholnih pića, isto ne isključuje postojanje krivnje i namjere za počinjenjem djela, pa niti svijesti o protupravnosti djela slijedom čega jasno proizlaze sva obilježja krivnje okrivljenika za počinjeno kazneno djelo, opisana u čl. 23. KZ/1

18. Zaključno, sud utvrđuje da je okrivljeni HH predmetne prilike ostvario sva obilježja objektivne i subjektivne naravi kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po čl. 118. st. 1. KZ/11, kako je to opisano u izreci pod I.

19. Prilikom odlučivanja o kazni okrivljeniku za počinjeno kazneno djelo, sud je uzeo u obzir težinu i način počinjenja utvrđenog kaznenog djela, uzimajući u obzir i imovno i obiteljsko stanje okrivljenika.

. 20. Olakotne okolnosti sud nalazi u okrivljenikovom priznanju počinjenja

kaznenog djela, izraženom i po stajalištu suda iskrenom žaljenju zbog počinjenog djela, što upućuje na svijest o neprihvatljivosti počinjenja kaznenih djela, uzimajući u obzir i iskazanu namjeru poboljšati odnose sa oštećennikom, s tim da sud uzima u obzir i okolnost da oštećenik ne pristupa sudu na raspravu, čime iskazuje da nije zainteresiran za kazneni progon okrivljenika. Olakotnu okolnost sud nalazi i u okrivljenikovoj dosadašnjoj kaznenoj neosuđivanosti.

21. Kako okrivljeni HH priznaje počinjenje kaznenog djela onako kako mu se to stavlja na teret uređenom i preciziranom optužnicom, dakle, smatra se krivim za počinjenje istoga, to je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, to sukladno čl. 459. st.i 6. i 7. ZKP/08 obrazloženje u daljnjem dijelu sadrži samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

22. Zastupnica optužbe je u završnom govoru predložila sudu okrivljenika za počinjeno kazneno djela osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a zatim da istome izreče uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja u trajanju od tri godine.

23. Okrivljenik i njegov branitelj suglasili sa predloženom kaznom i visinom kazne, s tim da sud predloženu kaznu po zastupnici optužbe smatra primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, opisanim osobnim okolnostima okrivljenika te dostatnoj da bi se ispunila svrha sankcioniranja te generalne i specijalne prevencije u konkretnom slučaju, to je sukladno odredbama čl. 417.a st. 6. i 7. ZKP/08 okrivljenika HH na temelju čl. 118. st. 1. KZ/11 za počinjeno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, kako je to u izreci pod II.

24. Daljnjom primjenom odredbe čl. 56. KZ/11,prihvaćajući prijedlog zastupnice optužbe kao osnovan i primjeren, uzimajući u obzir sve okolnosti, posebno one olakotne naravi na strani okrivljenika, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i bez izvršenja izrečene kazne zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na istoga da ubuduće ne čini kaznena djela, ukazujući na taj način povjerenje okrivljeniku, to je sud istome izrekao predloženu uvjetnu osudu i odredio da se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je toliko razdoblje provjeravanja potrebno, a da bi se na okrivljenika dodatno utjecalo da se kloni počinjenja kaznenih djela, radi čega je odlučeno kao pod III. izreke.

25. Dalje je sud odlučio da će se na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude, u izrečenu kaznu uračunati vrijeme u kojemu je u vezi s kaznenim djelom, bio lišen slobode po uhićenju od 27. ožujka 2021. u 01,26 sati do 27. ožujka 2021 u 14,00 sati kada je pušten na slobodu, kako je to u izreci pod IV.

VI. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbama čl. 148. st. 1. i čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 slijedom čega je okrivljenik obvezan u roku od 60 dana naknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 533,56 EUR, od čega iznos od 483,56 EUR predstavlja troškove na ime provedenog medicinskog vještačenja ozljeda, a iznos od 150,00 EUR predstavlja paušalnu svotu određenu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika, kako je to u izreci pod V.

U Splitu, 23. prosinca 2025.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik HH

-branitelj okr. Antun Franetović, odvj.

-oštećenik NH

-u spis