REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU - PARENZO
Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo
Posl. br. Ovr-1008/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo po sutkinji toga suda mr. sc. Marčeli Štefanuti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Lucije Rančić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupana po punomoćniku Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika SIXL d.o.o., OIB 28968623318, iz Savudrije, Crveni vrh, Riva zapad 20, odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe, 26. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (četrdesetšest eura i osamdesetosam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je dana 30. prosinca 2025. pravodobno zatražio naknadu troškova postupka nastalih provedbom izvansudske ovrhe, sukladno Tbr. 11. t. 5 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje u tekstu: Tarifa), u ukupnom iznosu od 46,88 eura.
2. Sukladno Tbr. 11. t. 6. Tarife, ovrhovoditelj ima pravo na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) u visini od 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 4. i 7., ali ne više od 500 bodova.
3. Prema čl. 14. stavku 4. Ovršnog zakona (NN112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 06/24 dalje: OZ), ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u prijedlog za ovrhu (7-16), rješenje o ovrsi (19-20), te zahtjev za naplatu (4-6) utvrđeno je da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Nine Šorgo posl. br. 832/2025 od 28. svibnja 2025., radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 110,20 eura.
5. Sud je ovrhovoditelju priznao trošak sastava prijedloga radi dostave rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji u iznosu od 31,25 eura sukladno Tbr. 11. točka 6. u vezi s Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje u tekstu: Tarifa). Priznat mu je i zatraženi trošak sastava prijedloga za naknadu nastalog troška u iznosu od 15,63 eura sukladno Tbr. 11. t 10. u vezi sa Tbr. 7. t 1. Tarife, odnosno ovrhovoditelju je priznat sveukupni zatraženi iznos od 46,88 eura.
6. Slijedom svega gore navedenog, a na temelju citiranih odredbi i čl. 30 st. 3 Ovršnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo, 26. siječnja 2026.
Sutkinja:
mr. sc. Marčela Štefanuti
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju p.p.
- ovršeniku
