REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2537/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Carmen Topalušić, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika Kristine Štruglin, u pravnoj stvari tužitelja Nezavisni sindikat SOLIDARNOST, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB 05010912336, protiv tuženice HH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 26.siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici HH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Nezavisni sindikat SOLIDARNOST, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB 05010912336, isplati 1.172,94 EUR, sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2023. pa do isplate prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje po godišnjoj stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici HH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Nezavisni sindikat SOLIDARNOST, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB 05010912336, nadoknadi parnični trošak u iznosu 39,82 EUR sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje, po stopi koja se određuje po godišnjoj stopi, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom na navedeni iznos od dana donošenja presude pa do isplate, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženiku sukladno Pravilniku o oblicima, načinu i mjerilima za dodjelu povratne sindikalne pomoći Nezavisnog sindikata „Solidarnost“ od 31. svibnja 2010. s izmjenom od 28.12.2022. isplatio iznos od 15.000,00 kuna u gotovini na ime povratne sindikalne pomoći uz obvezu tuženika na povrat navedenog iznosa, uvećanog za iznos manipulativnog troška od 1% od iznosa PSP- a, odnosno ukupno 15.150,00 kuna, plativo u 12 mjesečnih obroka, pri čemu obrok iznosi 1.262,50 kuna. Tuženik je od ukupnog dugovanja tužitelju platio ukupno 6.312,50 kuna obzirom da je tuženik bio u radnom odnosu do prosinca 2022. te da mu se nakon prestanka radnog odnosa više nisu mogli mjesečni obroci ustezati od plaće. U takvom slučaju je, sukladno Pravilniku; tuženik trebao preostali iznos platiti u cijelosti. Tuženik preostali dug nije podmirio. Predlaže naložiti tuženiku isplatu iznosa od 1.172,94 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje počinju teći od 1.1.2023. pa do isplate uz naknadu troška postupka zajedno sa zateznim kamatama.
2. Tuženiku je uredno dostavljena tužba s prilozima 21.10.2025. (list 16), s pozivom da dostavi sudu u roku 30 dana odgovor na tužbu, sukladno članku 285. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. dalje: ZPP). Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev - presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331. b. stavka 1. točke 1. -3. ZPP-a.
3. Sukladno članku 331. b. stavku 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to: suglasnost (list 5), zamolbu tuženika (list 6), isplatnicu utuženog iznosa (list 7), Opomenu pred tužbu (list 8), Pravilnik o oblicima, načinu i mjerilima za dodjelu povratne sindikalne pomoći (list 9- 12) te utvrdio da iz iste proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
5. Kako je tuženik tužbu primio 21.10.2025., te nije u određenom roku od 30 dana dostavio pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i članku 155. ZPP-a te su isti odmjereni u skladu s vrijednosti predmeta spora 1.172,94 EUR, zahtjevom za naknadu troška. Slijedom navedenog, tužitelju je valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebne za vođenje postupka, koji se sastoje od trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu 19,91 EUR te trošak pristojbe na presudu u iznosu od 19,91 EUR, pa ukupno dosuđen trošak iznosi 39,82 EUR.
7. Budući da je tužitelj tražio zateznu kamatu na dosuđeni trošak parničnog postupka tekuću od presuđenja do isplate, a kako parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a, sud mu je na dosuđeni parnični trošak dosudio zateznu kamatu tekuću od donošenja presude u ovoj pravnoj stvari pa do isplate. Zatezna kamata na parnični trošak je dosuđena u visini određenoj članku 29. stavku 2. i 8. ZOO-a
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Sudac:
Carmen Topalušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- punomoćniku tužitelja uz pristojbu na presudu zbog ogluhe
- tuženiku
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Kristina Štruglin
