REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PJ zbog prekršaja iz čl. 139. u svezi s čl.164.st.4. Odluke o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove oznake Klasa: 363-04/25-11/1486, Ur. broj: 251-10-72-5/011-25-5 od 30. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenica PJ, kći P i Č, rođ. **.**.1966. g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], stručna sprema osnovna škola, zaposlena u Hotelu "Antunović", s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, udana, majka troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
k r i v a j e
što je 16. listopada 2025. u 13,18 sati u Zagrebu, Dubečka nasuprot kbr. 9, iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] odbacila razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene,
čime je počinila prekršaj iz čl.139. Odluke o komunalnom redu,
pa se temeljem čl. 164.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja,
O P O M E N A
III. Temeljem čl.139. st. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 ( trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 363-04/25-11/1486, Ur. broj: 251-10-72-5/011-25-5 izdao je 30. listopada 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
1.1. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.2. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedenog u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 21. siječnja 2025. izjavila da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret i poriče počinjenje istog. Dana 16. listopada 2025. došla je sa svojim vozilom na adresu u [adresa] nasuprot kbr. 9 gdje se nalaze spremnici za otpad. Imala je tekstilni otpad. Pokušala je vrećicu s tekstilnim otpadom staviti u spremnik, međutim, on je bio prepun. S obzirom nije mogla vrećicu odložiti u spremnik, ostavila ju je pored spremnika. Dakle, ona je ostavila tekstilni otpad na površini javne namjene, ali ne smatra se krivom za to jer je spremnik bio pun i nije mogla tekstilni otpad ostaviti u istom.
2.1. Zatim je Sud pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: službenu bilješku komunalnog redara ČJ od 30. listopada 2025., službenu bilješku komunalnog redara ČJ od 21. listopada 2025., podnesak koji je upućen od strane EJ ČJ u kojem je navedeno da je putem službenog video nadzora Grada Zagreba utvrđen predmetni prekršaj, odnosno prekršaj od 16. listopada 2025., 13,18 sati, Dubečka ulica preko puta br. 9/4, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu iz kojeg je vidljivo da nije osuđivana.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te službenu bilješku komunalnog redara ČJ od 30. listopada 2025., službenu bilješku komunalnog redara ČJ od 21. listopada 2025., podnesak koji je upućen od strane EJ ČJ u kojem je navedeno da je putem službenog video nadzora Grada Zagreba utvrđen predmetni prekršaj, odnosno prekršaj od 16. listopada 2025., 13,18 sati, Dubečka ulica preko puta br. 9/4 , sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl.139.st.1. Odluke o komunalnom redu , jer je kritične zgode iz vozila reg. oznake [registarska oznaka] odbacila razni otpad uz spremnike na površinu javne namjene, pa ju je stoga za isti proglasio krivom.
3.1. Odredbom čl. 139.st.1. Odluke o komunalnom redu propisano je da je na površinama javne namjene zabranjeno odbacivati glomazni, građevinski i drugi otpad, pa kako je okrivljenica kritične zgode na površini javne namjene odbacila tekstil sudac smatra da time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.164.st.4. navedene Odluke proglašena krivom.
4. Međutim, sudac je, budući da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, da je okrivljenica htjela vrećice staviti u spremnik , a li je isti bio pun , te vodeći računa o njezinim osobnim prilikama, tj. da je okrivljenica prekršajno neosuđivana, prema okrivljenici umjesto propisane novčane kazne temeljem odredbe čl.43.st.1. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se i samom primjenom navedene mjere ostvariti svrha prekršajnih sankcija i na okrivljenicu djelovati na način da ubuduće ne počini prekršaj.
5. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Ozana Tomić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici: PJ, [adresa]
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana-ovdje
