Pp-18151/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZI zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 114/22., 133/23 i 145/24) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/33777, urbrojem: 511-12-23-25-1 od 22. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točci 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dana 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZI OIB: [osobni identifikacijski broj] kći Z i majke V, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, hotelijersko turistički djelatnik, nezaposlena, uzdržavana od majke, lošeg stanja, udata, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v j e
a) što je dana 22. prosinca 2025. u 01:20 sati u Splitu u ulici Zbora narodne garde upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager ARTN 1236 pri čemu je kod iste utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,94 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške iznosi 0,1 g/kg) odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola,
b) što je iste prigode na istom mjestu upravljala vozilom navedenim pod a) za vrijeme dok joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom temeljem rješenja Policijske postaje Trogir pod brojem: 211-07/25-1/2/21564 koja je pravomoćna dana 02. prosinca 2025., a izvršna dana 11. prosinca 2025. te koja je na snazi od 11. prosinca 2025. do 10. siječnja 2026.,
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona pa se okrivljeniku temeljem istog Zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura.
Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.500,00 (tritisućepetsto) EURA.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 22. prosinca 2025. u 01:20 sati do dana 22. prosinca 2025. u 12:25 sati kao jedan dan zatvora koji se okrivljeniku uračunavaju u izrečenu kaznu te je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 3.460,18 eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona uz primjenu članka 199. stavka 13. i članka 289. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI.
Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/33777, urbrojem 511-12-23-25-1 je dana 22. prosinca 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenica saslušana pred ovim Sudom je izjavila da je točno da je kritične prigode upravljala osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a da je prethodno konzumirala alkohol i to rakiju tzv. višnjevaća, da je nakon toga zaustavljena od strane policijskih službenika koji su je podvrgli alkotestiranju putem alkometra marke "Drager" pri čemu je očita koncentracija alkohola, međutim da nije znala da joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 11. prosinca 2025. do 10. siječnja 2026. temeljem rješenja Policijske postaje Trogir.
Sudac je izvršio uvid u spis pri čemu je utvrđeno da je Policijska postaja Trogir izdala okrivljenoj prekršajni nalog za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a dana 21. studenoga 2025., koji je postao pravomoćan dana 02. prosinca 2025. i izvršan dana 11. prosinca 2025.
Okrivljenica je navela kako je ona kritične prigode otišla u prostorije Policijske postaje Trogir kako bi prijavila obiteljsko nasilje, da su joj dali puno papira, pa da nije išla za time što su joj sve dali, niti je isto čitala. Također je navela da ne bi inače upravljala vozilom da je znala da je imala zabranu upravljanja.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavana pravomoćnom odlukom Policijske postaje Trogir broj 211- 07/25-1/21564 za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 02. prosinca 2025., službenu zabilješku I. Policijske postaje od 22. prosinca 2025., obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1072082225 od 22. prosinca 2025., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 22. prosinca 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu I. Policijske postaje Split broj: 1072082268 od 22. prosinca 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1072082217 od 22. prosinca 2025. i prekršajni nalog Policijske postaje Trogir od 21. studenoga 2025. sa pečatom pravomoćnosti i izvršnosti.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, okrivljenik je i sama priznala djelo pod a) pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja narečenog prekršaja. Nadalje, iako je okrivljenik navela da nije znala da joj je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer da prekršajni nalog nije ni čitala u tom dijelu, ovaj Sud opravdanje okrivljenika nije prihvatio, budući je okrivljeniku na licu mjesta izdan prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, a radi se o tipskim obrascima naloga u kojem je bila upisana visina novčane kazne kao i trajanje zaštitne mjere, a to što okrivljenik nije pročitala u cijelosti prekršajni nalog istu ne eskulpira od odgovornosti, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila i obilježja prekršaja pod b).
Članak 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana za prekršaj vozač ako u organizmu ima alkohola iznad 1,50 g/kg., dok stavak 13. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put.
Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavak 4. istog članka propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, a stavak 5. istog članka propisuje da vozaču koji je proglašen krivim iz stavka 4. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznala počinjenje prekršaja pod a), a navod okrivljene da je je nezaposlena Sud nije uzeo u obzir jer ista narečeno nije potkrijepila odgovarajućom ispravom, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija pravomoćna kažnjavanost iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku za djela pod a) i b) izrekao novčane kazne u primjerenim iznosima koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku za djela pod a) i b) izreče kazna zatvora u trajanju od po petnaest dana.
Temeljem članka 58. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 mjeseci budući da je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavana za djelo kao pod a), koji članak propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 8. ovog članka će se izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, a također je i za djelo pod b) propisana obvezna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je Sud mišljenja da će se ovakvom zaštitnom mjerom polučiti svrha kažnjavanja.
Temeljem članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunalo vrijeme u kojem bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju Postaje prometne policije Split od dana 22. prosinca 2025. u 01:20 sati do dana 22. prosinca 2025. u 12:25 sati kao jedan dan zatvora.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje počinitelja.
U Splitu , 26. siječnja 2026 .
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
