REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-205/2024-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Tamari Malić Blažina, odvjetnici iz Pule, protiv protustranke VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici AŽ iz [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 26. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2006., državljanka Republike Hrvatske, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da se ona ne može samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom (pokretninama i nekretninama), plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, ne može samostalno donositi odluke o svom liječenju i smještaju u ustanove, ne može samostalno poduzimati radnje koje se odnose na promjene mjesta prebivališta odnosno boravišta, ne može samostalno donositi odluke o zdravlju, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima te ne može samostalno odlučivati o svojoj oporuci.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 16. travnja 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke budući da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućosti valjano se skrbiti o sebi, svojim pravima, potrebama i interesima. Prijedlog je da se provede postupak u kojem će se utvrditi u kojem dijelu protustranka eventualno treba biti lišena poslovne sposobnosti.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju za protustranku (str 24 do 27), socijalnu anamnezu za protustranku (str 38 do 39) provedeno je psihijatrijsko vještačenje po vještaku doktorici Heleni Marčinko, te saslušanje predlagateljice.

3. Protustranci je u postupku od strane predlagatelja imenovan poseban skrbnik u osobi AŽ, [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Pula.

3.1. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu predlagatelja kao niti provođenju predloženih dokaza.

4. Prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke je osnovan.

5. Odredbom članka 234. stavka 1. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih uzroka nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, dok je stavkom 3. propisano da će prije donošenja odluke sud pribaviti stručno mišljenje liječnika vještaka o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

4. Odredbom članka 499. stavka 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

5. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po vještaku psihijatru doktorici Heleni Marčinko.

5.1. Uvidom u nalaz i mišljenje sudskog vještaka u bitnom je utvrđeno da protustranka sluša jednostavne naredbe, ali ne komunicira sa riječima. Protustranka sa nikim ne razgovara, majka s njom ide u šetnju, od lijekova uzima Eutryoks, Coretf i vitramin D3. Od 2011. protustranka živi sa majkom, a oca viđa, majka, ovdje predlagateljica ima status roditelja njegovatelja, posvećena je brizi za protustranku od njezinog rođenja, neverbalna je, ali jako povezana sa majkom. Protustranka je osoba koja boluje od rođenja od hipoksične encelfalopatije koja je rezultirala teškom duševnom zaostalošću, a tome su se pridružile i druge metaboličke smetnje. U potpunosti je psihofizički ovisna o svojoj majci koja ima status roditelja njegovatelja. Protustranka osim duševne smetnje ima teško tjelesno stanje zbog nedostataka hormona nadbubrežne žlijezde i štitnjače.

5.2. Mišljenje vještaka je da uslijed takvog zdravstvenog stanja protustranka nije sposobna samostalno da raspolaže svojom imovinom i primanjima, da ne može samostalno donositi odluke vezane za promjenu imena, odluka o zdravlju, sklapanje braka, zapošljavanja, roditeljstva, ne može samostalno oporučiti niti dati suglasnost za smještaj u ustanove, ne može samostalno donositi odluke vezane za njezina osobna stanja i ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima.

5.3. Mišljenje je vještaka da protustranka zbog svojeg zdravstvenog stanja ne može biti ispitana na sudu.

6. Stranke i posebna skrbnica nisu imale primjedbe na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.

7. Uvidom u socijalnu anamnezu od 19. kolovoza 2024. u bitnom je utvrđeno da protustranka ima zdravstvene poteškoće od poroda. Redovito je pod kontrolom doktora, koristi terapiju lijekovima, ima pravo na osobnu invalidninu od 2013., ne ostvaruje prihode, nije vlasnica nekretnina. Kod protustranke je utvrđeno i postojanje teškog invaliditeta (IV. stupanj), trajna promjene u zdravstvenom stanju, privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu, nemogućnost održavanja osobne higijene, primanja i pamćenja informacija i uspostavljanja socijalnih odnosa. Roditelji protustranke, predlagateljica i NŽ bili su u izvanbračnoj zajednici od 2005. koja je prekinuta 2011., a u toj zajednici je rođena protustranka. Predlagateljici je rješenjem HZSR od 23. listopada 2015. priznat status roditelja njegovatelja.

8. Saslušanjem predlagateljica u bitnom je utvrđeno da je prilikom rođenja protustranke ista ostala bez kisika, uslijed čega je nastradao dio mozga što je uzrokovalo mnogobrojne zdravstvene komplikacije, uključujući i tešku mentalna retardaciju kod protustranke. Protustranka ima teško oštećenje vida, osteoporozu, a u svakodnevnom životu u potpunosti je ovisna o skrbi druge osobe. Treba joj pomoć u svemu, odijevanju, hranjenju, uzimanju terapije (Olevid D3 kapi, Femoston - hormonalne tablete, Corte, Eutyrox). Tablete treba zdrobiti i dati joj da pije. Komunicira rijetko, jednosložnim rečenicama u trećem licu. Ne može gledati film, često je dezorijentirana, voli slušati glazbu, prijatelja nema. Protustranka u pravilu boravi sa predlagateljicom, ponekad boravi kod oca, a tijekom dana boravi u ustanovi

– specijalnoj školi Monte Zaro sa odgajateljima, tamo ide od 8. godine, škola će trajati do njene 21. godine. Protustranka ne čita i ne piše. Ako predlagateljica nije s njom, protustranka odluta, ne pojede, ne opere zube. Nije nikada bila u emocionalnoj vezi bilo koje vrste, za to nije sposobna, nema djece. Ide na fizikalne vježbe zbog osteoporoze.

9. Sud je pokušao 26. siječnja 2026. provesti razgovor i sa protustrankom, no ista nakon više upita suca, nije reagirala, pa je utvrđeno da saslušanje protustranke nije moguće provesti, a kao što je to utvrdio i vještak u pisanom nalazu i mišljenju.

10. Lišenje poslovne sposobnosti, čak i djelomično, je iznimno ozbiljna mjera koju treba koristiti samo u iznimnim okolnostima. Imajući u vidu iznimnu važnost posljedica takve mjere za privatni život protustranke, nužno je potrebno pažljivo ispitivanje svih važnih čimbenika od strane suda radi osiguranja poštivanja zahtjeva iz čl. 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

11.1. Pretpostavke, opseg, postupak i sadržaj lišenja poslovne sposobnosti propisani su odredbom članka 234. ObZ-a, pa u smislu odredbe članka 234. stavka 1. ObZ-a pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti punoljetne osobe su:

- postojanje duševne smetnje kod te osobe ili drugih razloga zbog kojih se punoljetna osoba nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili

- da punoljetna osoba ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima se dužna skrbiti se.

11.2. Odredbom članka 234. stavka 2. ObZ-a propisano je da se osoba ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti te je sud sukladno odredbi članka 234. stavka 4. Obz-a u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti dužan odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje i imovinu

11.3. Za poslove koji nisu određeni u odluci rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati (odredba članka 234. stavak 9. ObZ.a)

12. Cijeneći rezultate dokaznog postupanja i to utvrđenja suda koja sud temelji prvenstveno na nalazu i mišljenja vještaka psihijatra Helene Marčinko, a koji nalaz i mišljenje sud ocjenjuje kao objektivan i profesionalan, izrađen sukladno pravilima struke, ali i temeljem utvrđenja suda koja sud temelji na ostaloj dokumentaciji u spisu (socijalna anamneza i medicinska dokumentacija,) te saslušanju predlagateljice (majke protustranke), zaključak je suda da slijedom utvrđene duševne smetnje, teške zaostalosti, koja je rezultat hipoksične encefalopetije, protustranka ima trajne poteškoće u intelektualnom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju, da protustranka ne ugrožava prava i interese drugih osoba, ali da se zbog svojeg zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o nekim od svojih prava, potreba i interesa.

13. Uvažavajući razmjernosti i prilagođenosti mjere lišenja poslovne sposobnosti osobnim okolnostima protustranke ocjena je suda da se protustranka ne može samostalno kreditno zadužiti i jamčiti, ne može samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje i upravljanje imovinom (pokretninama i nekretninama), plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, ne može samostalno donositi odluke o svom liječenju i smještaju u ustanove, ne može samostalno poduzimati radnje koje se odnose na promjenu mjesta prebivališta odnosno boravišta te odluke o zdravlju, ne može se samostalno kreditno zadužiti i jamčiti i ne može samostalno poduzimati pravne radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnopravnim tijelima kao i što ne može samostalno odlučivati o svojoj oporuci. Suprotno zaključku vještaka, uvažavajući utvrđene osobne okolnosti na strani protustranke ocjena je suda da protustranku nije potrebno oduzeti poslovnu sposobnost u dijelu davanja izjave i poduzimanja radnje koje se odnose na promjenu osobnog imena (protustranka nikada nije mijenjala niti je iskazala namjeru da bi u budućnosti mijenjala svoje osobno ime), roditeljstva (protustranka nije roditelj), sklapanja braka (stranka nikada nije bila u emocionalnoj romantičnoj vezi) te zaposlenja (protustranka nije sposobna za rad).

14. Slijedom izloženog, sukladno članku 234. stavku 4. ObZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Puli- Pola, 26. siječnja 2026.

S u d a c

Elena Vukotić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi Županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelju po punomoćniku

2. protustranci

3. posebnom skrbniku protustranke

Po pravomoćnosti:

- predlagatelju po pun.

- nadležnom matičnom uredu

- HZSR, PU Pula- Pola