REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-244/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A NA  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mariji Dukić, u pravnoj tužitelja NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Martini Marušić Majica, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika pod 1) OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Reuntlingen 72762 i pod 2) VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], Bad Urach 72574, radi prestanka uzdržavanja, izvanraspravno 26. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da s danom 28.listopada 2025., kao danom podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, prestaje obveza uzdržavanja koju je tužitelj, NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] bio dužan plaćati za tuženice, OŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem točke IV. Presude Općinskog suda u Zadru, posl.br. P-2673/2008 od 19.veljače 2010.

Obrazloženje

1. Tužitelj LŽ podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženika pod 1) OŽ i pod 2) VŽ, radi prestanka uzdržavanja. U tužbi navodi kako je presudom Općinskog suda u Zadru, posl.br. P-2673/2008 od 19.veljače 2010. pod točkom IV. tamo tuženiku, a sada tužitelju IŽ naloženo da za uzdržavanje tada mlt. OŽ i mlt. VŽ doprinosi s mjesečnim iznosom od po 800,00 kuna, odnosno ukupno 1.600,00 kn mjesečno. Istom presudom određeno je i da će se navedeni novčani iznos plijeniti iz mirovine tuženika, sada tužitelja, putem administrativne zabrane, bez provođenja ovršnog postupka. Tuženica pod 1) OŽ u dobi je od 22 godine, ne školuje se, od prestanka školovanja prošlo je više od jedne godine i u radnom je odnosu. Tuženica pod 2) VŽ u dobi je od 20 godina, ne školuje se, od prestanka školovanja prošlo je više od jedne godine i u radnom je odnosu. Prema odredbi čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno programom za osnovno obrazovanje ili programom srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta, dok je stavkom 2. istog članka propisano da su punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz st. 1. toga članka, a ne može se zaposliti, roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina života. Nadalje, stavkom 3. istog članka propisano je da će obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina. S obzirom da su obje tuženice punoljetne, ne školuju se, a svoje obrazovanje su završile prije više od godinu dana tužitelj ima pravni interes za pokretanjem ovoga spora. Prema odredbi čl. 429. st. 1. Obiteljskog zakona ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje dok je stavkom 2. istog članka propisano da će u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka Sud kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ono prestalo tog dana.

2. Kao dokaz svojih tvrdnji, tužitelj je dostavio izvadak iz matice rođenih (l.s.4-5), rodni list (l.s. 6), presudu posl. br. VIII P-2673/08 (l.s. 7-12).

3. Podneskom od 25. studenog 2025., dostavljene su izjave tužene pod 1) i pod 2) u kojima iste u cijelosti priznaju tužbeni zahtjev, budući da više nema osnove za njihovo uzdržavanje.

4. Budući da su se ispunile zakonske pretpostavke iz čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 , 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 dalje ZPP), to je donesena presudu na temelju priznanja.

Zadar, 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP)

D N A :

1. Tužitelju po pun.,

2. Tuženicima pod 1) i 2) osobno.