REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Povrv-373/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić u pravnoj stvari tužitelja Zagrebački holding d.o.o.-podružnica Čistoća iz Zagreba, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, protiv tuženika ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 36,03 EUR, 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi izdanom od strane javnog bilježnika Ivana Miloša posl. broj UPP/OS-Ovrv-1391/2024 od 18. veljače 2025. djelomično se održava na pravnoj snazi i to u dijelu pod točkom 1. gdje se nalaže ovršeniku, ovdje tuženiku ĐJ da ovrhovoditelju, ovdje tužitelju Zagrebački holding d.o.o.-podružnica Čistoća, namiri zakonske zatezne kamate na iznos od 36,03 EUR od 1. listopada 2024. do 4. siječnja 2025., sve u roku 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi donesenom od strane javnog bilježnika Ivana Miloša posl. broj UPP/OS-Ovrv-1391/2024 od 18. veljače 2025., kojim je ovršeniku, sada tuženiku ĐJ, naloženo da ovrhovoditelju, sada tužitelju Zagrebački holding d.o.o.-podružnica Čistoća, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-24673/2024, namiri tražbinu u iznosu od 36,03 EUR sve sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos od 5. siječnja 2025. pa nadalje, te naložen platež iznosa od 1,11 EUR koji se odnosi na obračunatu kamatu do 30. rujna 2024., te troškova ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sve sa zakonskim zateznim kamatama na navedeni iznos, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Ivan Miloš je 18. veljače 2025. donio rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-1391/2024, u kojem je pod točkom 1 naložio ovršeniku platež predmetne svote zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, dok je pod točkom 2 odredio ovrhu toga potraživanja protiv ovršenika.
2. U zakonskom roku ovršenik je uložio prigovor u kojem navodi da je dug u cijelosti podmiren. Ističe da su otvorene stavke navedene u izvodu iz poslovnih knjiga broj 24673 od 30. rujna 2024. podmirene putem obračuna/naknada uplatnicama Gradskog stambenog komunalnog gospodarstva d.o.o. od siječnja 2024. do lipnja 2024. Navodi da je iznos troška od 25,00 EUR podmiren temeljem uplatnice dostavljene uz rješenje o ovrsi uz poziv na broj. Povodom istog prigovora sud je stavio izvan snage naprijed spominjano rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, dok je glede dijela kojim je naložen platež nastavljen postupak po pravilima parničnog postupka, analogan platnom nalogu.
3. Budući da se u ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1.320,00 EUR, to se postupak proveo prema odredbama Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) koje vrijede za postupke u sporovima male vrijednosti.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13), uplatnicu uz rješenje o ovrsi uz potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 50-51), račune s potvrdama o provedenim nalozima za plaćanje (list 53-70).
5. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.
6. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 13) utvrđeno je da tužitelj ima potraživanje prema tuženome za period od siječnja 2024. do lipnja 2024. za stambeni prostor na adresi [adresa]. Iz računa (list 53-70) je razvidno da se radi o javnoj usluzi skupljanja komunalnog otpada. Uvidom u navedeni izvod iz poslovnih knjiga i prijepise računa tužitelja sud je utvrdio visinu potraživanja tužitelja koja iznosi 36,03 EUR glavnice, te 1,11 EUR kamata. Visina potraživanja između stranaka ustvari nije niti bila sporna.
7. Sporno je bilo da li je tuženik platio potraživanje tužitelja u cijelosti.
8. Uvidom u uplatnicu uz rješenje o ovrsi uz potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 50-51) razvidno je da je tuženik platio trošak ovrhe koji je određen rješenjem o ovrsi posl. br. UPP/OS-Ovrv-1391/2024 u iznosu od 25,00 EUR i to dana 30. siječnja 2025.
9. Uvidom u račune s potvrdama o provedenim nalozima za plaćanje (list 53-70) i to list 53 do 55 razvidno je da trošak javne usluge skupljanja komunalnog otpada tuženika na adresi [adresa] za siječanj 2024., a koja je dospjela 15. veljače 2024., iznosi 6,12 EUR, a koji iznos je tuženik podmirio 5. siječnja 2025. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je plaćen ukupan iznos od 26,00 EUR, međutim to je ukupni trošak računa tuženika Zagrebačkom holdingu d.o.o. u kojemu su osim troška javne usluge skupljanja komunalnog otpada i trošak pričuve, komunalne naknade i potrošnje vode. Iz lista 56 do 58 razvidno je da trošak javne usluge skupljanja komunalnog otpada tuženika na adresi [adresa] za veljaču 2024., a koja je dospjela 15. ožujka 2024., iznosi 6,03 EUR, a koji iznos je tuženik podmirio 5. siječnja 2025. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je plaćen ukupan iznos od 38,03 EUR, međutim to je ukupni trošak računa tuženika Zagrebačkom holdingu d.o.o. u kojemu su osim troška javne usluge skupljanja komunalnog otpada i trošak pričuve, komunalne naknade i potrošnje vode. Iz lista 59 do 61 razvidno je da trošak javne usluge skupljanja komunalnog otpada tuženika na adresi [adresa] za ožujak 2024., a koja je dospjela 15. travnja 2024., iznosi 5,97 EUR, a koji iznos je tuženik podmirio 5. siječnja 2025. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je plaćen ukupan iznos od 36,31 EUR, međutim to je ukupni trošak računa tuženika Zagrebačkom holdingu d.o.o. u kojemu su osim troška javne usluge skupljanja komunalnog otpada i trošak pričuve, komunalne naknade i potrošnje vode. Iz lista 62 do 64 razvidno je da trošak javne usluge skupljanja komunalnog otpada tuženika na adresi [adresa] za travanj 2024., a koja je dospjela 15. svibnja 2024., iznosi 5,97 EUR, a koji iznos je tuženik podmirio 5. siječnja 2025. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je plaćen ukupan iznos od 32,17 EUR, međutim to je ukupni trošak računa tuženika Zagrebačkom holdingu d.o.o. u kojemu su osim troška javne usluge skupljanja komunalnog otpada i trošak pričuve, komunalne naknade i potrošnje vode. Iz lista 65 do 67 razvidno je da trošak javne usluge skupljanja komunalnog otpada tuženika na adresi [adresa] za svibanj 2024., a koja je dospjela 15. lipnja 2024., iznosi 5,97 EUR, a koji iznos je tuženik podmirio 5. siječnja 2025. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je plaćen ukupan iznos od 39,96 EUR, međutim to je ukupni trošak računa tuženika Zagrebačkom holdingu d.o.o. u kojemu su osim troška javne usluge skupljanja komunalnog otpada i trošak pričuve, komunalne naknade i potrošnje vode. Iz lista 68 do 70 razvidno je da trošak javne usluge skupljanja komunalnog otpada tuženika na adresi [adresa] za lipanj 2024., a koja je dospjela 15. srpnja 2024., iznosi 5,97 EUR, a koji iznos je tuženik podmirio 5. siječnja 2025. Iz potvrde o provedenom nalogu za plaćanje je razvidno da je plaćen ukupan iznos od 35,58 EUR, međutim to je ukupni trošak računa tuženika Zagrebačkom holdingu d.o.o. u kojemu su osim troška javne usluge skupljanja komunalnog otpada i trošak pričuve, komunalne naknade i potrošnje vode.
10. Dakle, iz navedenoga je razvidno da je tuženik platio sve račune tužitelja, a koji su utuženi prema predmetnom izvodu iz poslovnih knjiga i to sa zakašnjenjem 5. siječnja 2025. Stoga je tuženik podmirio glavnicu potraživanja. Međutim, kako je tužitelj potraživao zakonske zatezne kamate na ukupan iznos utuženih računa od 36,03 EUR od 1. listopada 2024., to nisu plaćene zakonske zatezne kamate u periodu od 1. listopada 2024. do 4. siječnja 2025.
11. Temeljem odredbe čl. 183. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje u tekstu: ZOO) dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje, dok je odredbom čl. 29. st. 1. ZOO-a propisano da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate. Kako tuženik svoju novčanu obvezu nije ispunio po dospijeću već 5. siječnja 2025., a tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate na ukupan iznos od 36,03 EUR od 1. listopada 2024. (dakle kasnije od datuma kada su pojedini mjesečni iznosi dospijevali, što je vidljivo pod točkom 9. obrazloženja) to tuženik temeljem čl. 29. st. 1. ZOO-a duguje tužitelju pored glavnice i zatezne kamate. Stopa zateznih kamata za razdoblje od dospijeća 1. listopada 2024. do prvog dana prije dana plaćanja 4. siječnja 2025. određuje se sukladno čl. 29. st. 2. ZOO.
12. S obzirom da se iznos od 1,11 EUR odnosi na uglavničenu kamatu sud smatra da obveze plaćanja zateznih kamata nastaju kao posljedica zakašnjenja u ispunjenju glavne novčane obveze i teku sve do njenog ispunjenja, slijedom čega sve dok traje glavna obveza, zatezne kamate kao sporedno potraživanje je nedjeljivo od glavnice i predstavlja cjelinu sa glavnim dugom (čl. 160. st. 2. ZOO-a). Odnosno nakon podmirenja glavne novčane tražbine, ako nisu plaćene i zatezne kamate, one tek tada mogu biti obračunate u apsolutnom iznosu i tada predstavljaju glavnu tražbinu, pa sud smatra neosnovanim ovaj dio tužbenog zahtjeva tužitelja.
13. S obzirom na navedeno sud je temeljem čl. 451. st. 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivana Miloša posl. broj UPP/OS-Ovrv-1391/2024 od 18. veljače 2025. u dijelu gdje je ovršeniku naložen platež zakonskih zateznih kamata na iznos od 36,03 EUR u periodu od 1. listopada 2024. do 4. siječnja 2025., a ukinuo je isti platni nalog u dijelu gdje je ovršeniku naložen platež iznosa od 36,03 EUR glavnice, te 1,11 EUR uglavničenih kamata, te plaćenog troška ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR, odnosno odlučeno je kao pod točkama I i II izreke presude.
U Sesvetama 26. siječnja 2026.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
