Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2464/2025-8
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog Suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Kristine Tojčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22) - u daljnjem tekstu ZSPC- a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, a nakon provedenog žurnog postupka odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo pod Klasom: 340-06/22-04/5796, Urbrojem: 2181/1-07-3-4/2-24-3 od 18. ožujka 2024., 26. siječnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 5. prosinca 2022. dakle, u roku od 15 dana od 19. studenog 2022., kada mu je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju pod Klasom: 340-06/22-04/5796, Urbrojem: 2181/01-11-02-02/11-22-2 nije na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik/korisnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dao na upravljanje 11. ožujka 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za redarstvo pod gore navedenom klasom i urbrojem izdao je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište za 19. ožujka 2025. te za 21. svibnja 2025. koji pozivi su se vratili ovom sudu neuručeni s naznakom dostavljača “obaviješten nije podigao pošiljku”, radi čega je okrivljenik ponovo pozvan na ročište za 2. rujna 2025. putem pošte i oglasne ploče, na temelju odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, a na koji poziv se okrivljenik također nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisutnost okrivljenika nije potrebna, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju raspoloživih dokaza u spisu. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik primitkom Obaveznog prekršajnog naloga, na isti uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. Nadalje je u žurnom postupku Sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1312/2025 pravomoćnom 5. lipnja 2025. te prekršaja iz članka 176. stavka 5. i članka 43. stavka 3. ZSPC-a odlukom Općinskog suda u Zadru broj: Pp-6629/2023 pravomoćnom 12. veljače 2025., obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču, traže se Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu od 6. rujna 2022., povratnicu primljene obavijesti od 19. studenog 2022., izvještaj o počinjenom prekršaju Grada Splita – prometnog redarstva broj: 304092200174 od 11. ožujka 2022., kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Pregledom Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se u koju je Sud izvršio uvid razvidno je da je prometni redar Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] počinjen prometni prekršaj nepropisnog parkiranja opisan u članku 82. stavku 1. točki 12. ZSPC-a kažnjivog po članku 82. stavku 4. istog Zakona za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 39,82 eura. U tom smislu je Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu nakon što je utvrdio da je okrivljenik vlasnik predmetnog vozila, na njegovu adresu, [adresa] (na kojoj joj je tada imao prijavljeno prebivalište) poslao Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-04/5796, Urbroj: 2181/01-11-02-02/11-22-2 od 6. rujna 2022. koja mu je osobno uručena 19. studenog 2022. i kojom se od istog tražilo da u roku od 15 dana od primitka Obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom kojeg je vlasnik u vrijeme počinjenja prekršaja, jer u protivnom da čini prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. ZSPC-a za koji je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
8. Dakle, kako okrivljenik po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju nije Gradu Splitu, Upravnom odjelu za komunalno gospodarstvo, redarstvo i mjesnu samoupravu dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 82. stavka 4. ZSPC-a upravljala vozilom kojeg je vlasnik, to je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC-a, s čim u vezi valja navesti i to da automobil po svojoj prirodi u pravnom smislu predstavlja tzv. opasnu stvar, te je vlasnik ili korisnik dužan o istome voditi računa manirom „savjesnog gospodara“ i u svakom trenutku znati tko njime upravlja, posljedično i izvijestiti nadležno tijelo tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja koji se navodi u zaprimljenoj Obavijesti.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, pa kako olakotnih nije našao, dok je od otegotnih našao da je okrivljenik prekršajno kažnjavan naprijed navedenim odlukama, ali ovaj Sud je uzimajući u obzir težinu prekršaja zbog kojih je nadležno tijelo zatražilo potrebite podatke od okrivljenika kao vlasnika vozila istom izrekao ublaženu novčanu kaznu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 138. i članka139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 26. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Kristina Tojčić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
