Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci u ime Republike Hrvatske, po sucu toga suda Aleksandri Svoboda-Miše, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika BI, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st.3 i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 I 126/19 - dalje: KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje:ODO), broj KO-DO-76/24 od 2. veljače 2024., nakon održane rasprave dana 21. siječnja 2026 u nazočnosti zamjenika ODO Rijeka ČI, optuženika BI uz branitelja Krešimira Raspudić, odvjetnika uz Rijeke a objavljene dana 26. siječnja 2026. u nenazočnosti predstavnika ODO Rijeka, optuženika i branitelja optuženika, svi uredno pozvani, javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.) Optuženik BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin OI i ZI, rođ. B, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Austrije, s privremenim boravkom u Republici Hrvatskoj, [adresa], sa završenom osnovnom školom, zaposlen u TD "Hueskes" d.o.o. Split, neoženjenom, bez djece, bez vrijednije imovine,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

1.) dana 3. studenog 2023. u vremenu od 19,02 do 20,21 sati, u [adresa], u stanju nemogućnosti razumijevanja prirode svojih postupaka i vladanja svojom voljom uslijed Shizoafektivnog poremećaja uz zlouporabu više sredstava ovisnosti, nastojeći izazvati netrpeljivost prema osobama muslimanske vjeroispovijesti i strah za njegove kontakte na društvenoj mreži – aplikaciji "Discord", putem navedene aplikacije sa korisničkog profila "williamrjk#0" objavio poruke u kojima je na engleskom jeziku naveo da posjeduje napunjeno automatsko vatreno oružje i da je na 1% od toga da krene nasumično pucati po Č, da treba pomoć, da je 17 ljudi iz njegove obitelji u posljednja dva tjedna umrlo u ratu u Gazi, kao i da ima pištolj te da razmišlja ubiti i sebe, pri čemu je objavio i dvije fotografije sa prikazom držanja automatskog oružja – strojnica,

dakle, u neubrojivom stanju putem računalne mreže javno poticao na nasilje te javnosti učinio dostupnim slike kojima se poziva na nasilje usmjereno prema pripadniku skupine zbog njihove vjerske pripadnosti, te

drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi,

2.) dana 5. studenog 2023. u stanu obiteljske kuće u [adresa], u stanju nemogućnosti razumijevanja prirode svojih postupaka i vladanja svojom voljom uslijed Shizoafektivnog poremećaja uz zlouporabu više sredstava ovisnosti, protivno članku 7. stavak 1. točke 4. i 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne Novine" br. 94/18., 42/20. i 114/22.) držao jedan komad vojnog puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm oznake "IK 90" s pancirno-zapaljivim zrnom, četiri komada vojnog puščanog streljiva cal. 7,62x39 mm od čega tri sa običnim FMJ zrnima, a jedno oznake "IK 88" sa obilježavajućim zrnom te jedan komad vojnog puščanog streljiva cal. 7,62x54R mm oznake "188 45" s običnim FMJ zrnom, a protivno članku 8. točka 1. u svezi sa člankom 7. stavak 4. točka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana držao jednu električnu airsoft strojnicu marke "Cybergun" model "P90" cal. 6 mm BB, vjernu kopiju strojnice marke "FN Herstal" model "P90" cal. 5,7x28 mm, koju je prethodno koristio za uznemiravanje fotografiranjem i objavom kao pod točkom 1),

dakle, u neubrojivom stanju neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije posjedovanje je građanima zabranjeno,

čime je

počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – javnog poticanja na nasilje opisano i kažnjivo po članku 325. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ), te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje opisano u članku 139. stavak 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ te djelom pod točkom 2) kazneno djelo protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ, sve u svezi sa člankom 51. KZ.

Temeljem odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 optuženiku BI određuje se prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Temeljem čl. 331. st. 7. KZ/11, vatreno oružje i streljivo privremeno oduzeto prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva. 00127282 i 00127283 PU Primorsko – goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/2023 od 5. studenog 2023. godine, ima se oduzeti, a po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude dostaviti će se nadležnom tijelu policije radi uništenja.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1. i 2., t. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08, optuženik BI dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalno utvrđenom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, te trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 743,40 eura (sedamsto četrdeset tri eura i četrdeset centi), te trošak balističkog vještačenja u iznosu od 742,51 euro (sedamsto četrdeset dva eura i pedeset jedan cent).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci optuženiku FI stavljeno je na teret da je u neubrojivom stanju počinio jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – javnog poticanja na nasilje opisano i kažnjivo po članku 325. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ) te jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje opisano u članku 139. stavak 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ te djelom pod točkom 2) protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ, sve u svezi sa člankom 51. KZ. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci ujedno je postavilo zahtjev da sud utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti.

2. Prije započinjanja rasprave ocjenjivala se raspravna sposobnost optuženika te je procijenjeno po stalnom sudskom vještaku da je okrivljenik sposoban shvatiti svrhu postupka, te da je sposoban sporazumijevati se s braniteljem i davati mu upute odnosno da je okrivljenik raspravno sposoban.

3. Pozvan da se očituje o optužbi optuženik BI izjavio je da se ne smatra krivim za predmetna kaznena djela, te je obranu iznosio na kraju dokaznog postupka.

4.Tijekom dokaznog postupka pročitana je i razgledana materijalna dokumentacija i to: podaci društva "Discord" Inc. za korisnički profil "williamrjk#0" sa ispisom objavljenih poruka i fotografija od 3. studenog 2023. u vremenu od 19,02 do 20,21 sati, s ovjerenim prijevodom poruka na hrvatski jezik (list 8-18, 76-79), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 21-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127280 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127281 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127282 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127283 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 29), fotodokumentacija očevida (list 100-105 spisa), liječnički karton pacijenta BI Specijalističke ordinacije obiteljske medicine TI (list 107-137 spisa) , nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka medicinske struke iz područja psihijatrije Elizabete Dadić Hero od 16. prosinca 2023. sa dopunom od sa dopunom od 25. siječnja 2024. (list 198-209, 301-302), medicinska dokumentacija KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju za Williama Webera (list 210-222), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 24. studenoga 2023. (list 236-248 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 24. studenoga 2023. (list 241-248), zapisnik o provedenom balističkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe traseoloških vještačenja broj: NK-235-01/23-02/5172, Urbroj: 511-01-115-24-3 s nalazom i mišljenjem od 18. siječnja 2024. (list 256-195) te su kao svjedoci ispitani SI (list 562 spisa) i list 140-142 spisa, te vještak Marin Marinović (list 599-600 spisa).

5. Uvidom u podatke društva "Discord" Inc. za korisnički profil "williamrjk#0" s ispisom objavljenih poruka i fotografija od 3. studenog 2023. u vremenu od 19,02 do 20,21 sat s ovjerenim prijevodom poruka na hrvatski jezik (list 8-18, 76-79) utvrđeno je da je isto društvo dostavilo Ravnateljstvu policije, Službi za međunarodnu policijsku suradnju da je osoba pod navedenim korisničkim profilom 3. studenog 2023. objavila na društvenoj mreži – aplikaciji "Discord". Iz sadržaja istih poruka na engleskom jeziku a koje su ovjereno prevedene na hrvatski jezik, vidljivo je da se radi o porukama prijetećeg sadržaja kao što je navedeno u činjeničnom opisu izreke, a iz fotografija je vidljivo da se radi o prikazu držanja automatskog vatrenog oružja – strojnica, a na jednoj fotografiji je uočen optuženik BI kako u rukama drži isto oružje.

6. Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 21-23), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127280 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 25), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127281 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127282 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 27), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00127283 PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 28), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU primorsko-goranske, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-09-08-11-K-124/23 od 5. studenoga 2023. (list 29), fotodokumentacija očevida (list 100-105 spisa) utvrđeno je da je prilikom pretrage obiteljske kuće odnosno stana u kojem optuženik boravi pronađeno i oduzeto razno oružje i streljivo, a kako se to navodi u izreci ove presude.

7. Uvidom u liječnički kartom pacijenta FI specijalističke ordinacije obiteljske medicine TI (list 107-137) vidljiva je anamneza bolesti optuženika i prepisivana terapija u periodu od 12. listopada 2023. do 26. svibnja 2021. godine.

8. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke Elizabete Dadić Hero (list 198-209 spisa i 301-302 ) u zaključku istog navodi se da okrivljenik BI boluje od shizoafektivnog poremećaja F25, uz zlouporabu više sredstava ovisnosti F19.1. U vrijeme djela koje mu se stavlja na teret nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka a niti je mogao vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Preporuča se psihijatrijsko liječenje prema članku 51. ZZODS-a, a u nadopuni nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka navodi se da okrivljenik BI boluje od shizoafektivnog poremećaja F25, a spram bolesti i potreba liječenja nije kritičan, odnosno ne odlazi redovito na kontrolne preglede, niti uzima njemu prepisanu terapiju redovito. Također je sklon uporabi različitih sredstava ovisnosti, odnosno kod okrivljenika dijagnosticirana je i Politoksikomanija F19.1. Obzirom na nesuradljivost u liječenju, mogućnost pogoršanja shizoafektivnog poremećaja uz sklonost konzumiranja psihosocijalnih tvari postoji mogućnost da razlozi za takvo stanje i u budućnosti poticajno djeluju za počinjenje novog/težeg kaznenog djela. Mišljenja je da je potrebno liječenje okrivljenika u psihijatrijskoj ustanovi (članak 51. stavak 1. ZZODS)

8.1. Ista vještakinja upitana na raspravi da li je i dalje stava da predlaže kao u svom ranijem nalazu prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu zatvorenog tipa navodi da je i dalje ustrajna u nalozima svog nalaza i mišljenja od 16. prosinca 2023., kao i nadopuni od 25. siječnja 2024. gdje je navela da obzirom na bolest od koje se okrivljeni neredovito nespecifično liječi uz sklonost konzumiranja različitih sredstava ovisnosti da je potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Nadalje navodi da je optuženik nesuradljiv u liječenju a upitne medikacije. Kod okrivljenog je utvrđena shizoafektivna psihoza uz uporabu različitih sredstava ovisnosti a nema se potvrda o njegovoj kritičnosti spram bolesti niti sustavnog psihijatrijskog liječenja.

9. Uvidom u medicinsku dokumentaciju KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju za Williama Webera (list 210-222 spisa) utvrđeno je da je istome postavljena dijagnoza F19.0 akutna intoksikacija i F25 shizoafektivni poremećaj, a iz otpusnih pisama i nalaza specijalista vidljivo je da je isti više puta medicinski obrađivan zbog naprijed navedenih dijagnoza.

10. Uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 24. studenog 2023. (list 236-248 spisa) i zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Policijskog nacionalnog ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 24. studenog 2023. (list 241-248-248 spisa) utvrđeno je da je od optuženika oduzet mobilni telefon Iphone 11 nn pina, pozivnog broja [broj telefona] sa mikro sim karticom broja 8938591422010228116 te je izvršena pretraga istog te je od optuženika oduzeto prijenosno računalo marke Apple model A1707EMC3162 inventarnog broja 103508 i kućište osobnog računala nepoznate marke sa natpisom (O), te je izvršena pretraga istih.

11. Uvidom u nalaz i mišljenje balističkog vještačenja Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe traseoloških vještačenja (list 256-259 spisa) utvrđeno je da su pojedina streljiva pobliže navedena u činjeničnom opisu ove presude svrstana u oružje kategorije A, te da je posjedovanje takvog oružja sukladno članku 7. stavak 1. točka 4 i 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana zabranjeno građanima. U odnosu na pronađenu električnu air soft strojnicu marke "Cybergun" model P90, kalibara 6 mm BB, vještačenjem je potvrđeno da predstavlja licenciranu kopiju strojnice marke "FM Hestal" model "P90" cal. 5,7 x 28 mm, se navodi da se radi o oružju kategorije D za koje građanima nije potrebno odobrenje niti prijava nadležnom tijelu.

11.1 U odnosu na naprijed narečeno vještačenje ispitan je vještak Marin Marinović na raspravi kod ovog suda koji je u potpunosti ostao kod pisanog nalaza i mišljenja koje je sačinio za potrebe postupka, te je u svom nalazu u dijelu pod nazivom mišljenje točno je naveo što od dostavljenog na vještačenje spada pod kategoriju A, a što u kategoriju D. Na izričit upit branitelja optuženika navodi da se kategorija A odnosni na streljivo konkretno na jedno streljivo iz omota 1, a poslana su i streljiva iz omota 2 i 3, radi se također o vojnom streljivu , pa se sukladno onom što je i napisao u nalazu, o jednoj točki Zakona o nabavi i držanju oružja građana takvo streljivo može smatrati oružjem kategorije A, no međutim u ovom slučaju postoji i dvojba jer imajući u vidu drugu točku istog Zakona, kako je i naveo u mišljenju, to streljivo premda je vojno streljivo ne bi bilo zabranjeno oružje odnosno ne bi bilo kategorija A. Na vještačenju je imao i streljivo u omotima 4 i 5 i koje se može nabaviti pod određenim uvjetima kako je to propisano Zakonom, a radi se o komercijalnom streljivu. Na vještačenje su bile dostavljene dvije čahure omot 6 i 7 obzirom da se radi o neaktivnim sredstvima, one se ne mogu kategorizirati kao oružje i ne predstavljaju oružje i nije ih protuzakonito imati prema naprijed navedenom Zakonu. Na vještačenje je bilo dostavljeno 5 komada air soft oružja, radi se o omotima 9,10,11 i 13. Kod svih 5 komada se radi o oružju kategorije D, odnosno radi se o oružju koje je dozvoljeno posjedovati bez prijavljivanja. Ovo nije stvar njegovog tumačenja već je tako napisano u Zakonu koje se oružje razvrstava u koju kategoriju. Na daljnji upit iskazuje da se kod omota 1 smatra o zabranjenom oružju, konkretno radi se o jednom komadu streljiva koje je pancjevno zapaljivo streljivo, a koje je prema tom Zakonu zabranjeno, odnosno spada u kategoriju A. Kad govorimo o airsoft oružju koje je dostavljeno na vještačenje, omot 9,10 11, 12 i 13 može reći da se radi o ispravnom oružju na kojem nije bilo nikakvih preinaka u smislu da bi se iz njih ispaljivalo neko drugo streljivo osim ovih plastičnih kuglica što znači da se radi o airsoft oružju koje može ispaljivati samo plastične kuglice ili kalibar 6 milimetara, a ne može se iz njega ispaljivati neko drugo streljivo pogotovo bojevo streljivo. On da je točno naveo da Zakon točno navodi što je vojno i policijsko streljivo. Navodi da su i streljiva u omotima 2 i 3 također vojna streljiva. Na izričit upit ODO Rijeka da li se oružje kategorije D u nekim slučajevima može smatrati zabranjenim odgovara da nije siguran, ali misli da se odnosi na noževe prema starom Zakonu. Na daljnji upit iskazuje da opći izgled puške može nekoga dovesti u zabludu na način da pomisli da se radi o pravom oružju, jer se radi o vjernim replikama, a koje se mogu vidjeti na fotografijama i internetu, ali to oružje i dalje ostaje kategorije D, a ne isključuje mogućnost da je netko mogao biti uznemiren od tog oružja. Na daljnji upit navodi da se kod dostavljenog oružja radi o replikama pravog bojevog oružja koje prema izgledu i dimenzijama jako slično pravom oružju, zato i jesu replike. Naime, proizvođači tog oružja nastoje da to oružje što više sliči originalima, da kupci što više kupuju to oružje. Na daljnji upit navodi da bi se oružje oduzeto u omotima 2 i 3 svrstalo u kategoriju A, u slučaju, obzirom da se radi o vojnom streljivu ono bi kao takvo spadalo u kategoriju A, budući je Zakonom navedeno u čl. 6. st. 1. toč. 37. da je vojno oružje i policijsko oružje i streljivo za to oružje se nabavlja prema posebnim propisima i koristi se isključivo za vojne i policijske potrebe, te promet takvim oružjima i streljivima fizičkim osobama nije dozvoljen, po toj toč. oružje iz omota 2 i 3 spada pod kategoriju A međutim istim Zakonom čl. 7. st. 1. toč. 4. tamo je kategorički navedeno da streljivo sa pancirnim, eksplozivnim ili zapaljivim projektilima te projektili za takvo streljivo spadaju u kategoriju A, pošto ni jedno od ovog streljiva iz omota 2 i 3 nema eksplozivne i zapaljive projektile po tome oni ne bi spadali ako bi gledali samo ovu točku. Tu je zakonodavac unio neke nejasnoće. Na izričit upit navodi da većina vojnog i policijskog oružja nema probojna, pancirna i zapaljiva svojstva.

12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka SI od 23. studenog 2023 (list 140 -142 spisa) utvrđeno je da je ista svjedokinja iskazivala da je okrivljenik BI njen nevjenčani suprug sa kojim je u vezi više od 5 godina i žive skupa u kući njenih roditelja na navedenoj adresi gdje su se uselili negdje u 3 ili 4 mjesecu 2021. godine. Tada je okrivljenik navedeno oružje donio sa sobom u kuću, napominje da se radi o Air soft oružju i nije pravo i ne može nikoga ozbiljnije ozlijediti. Isti je streljivo pronalazio tijekom šetnje u šumi na raznim lokacijama, radi se o plastičnom oružju i municiji, a koji su slikani u spisu na stranicama 102-105. Kada joj se predočava fotografija na listu 17 spisa navodi da se isti tu fotografirao sa plastičnom replikom oružja, a ne zna da je tu fotografiju objavljivao preko društvene mreže. Napomenula je da je on duševni bolesnik. Ona je vlasnik mobitela broj [broj telefona] s tim da je taj mobitel koristio BI. Laptop koji je oduzet od policije pripada firmi u kojoj je on radio a koristio ga je i privatno i u službene svrhe. Kompjuter koji je oduzet je njeno vlasništvo s time da su istoga svi koristili. Ona koristi aplikaciju Discord prvenstveno za igrice a ne zna s kime je komunicirao FI preko te aplikacije. Nije znala da putem te aplikacije šalje poruke koje su navedene na stranici 77 spisa. Te poruke je prvi puta vidjela 5 . studenog 2023 kada je policija vršila pretragu doma te su joj tada pokazali sliku tih poruka a njoj se činilo da je to neka druga društvena mreža odnosno privatan razgovor, a datum je bio 11. ožujka 2023. Njen suprug je državljanin Austrije, po nacionalnosti je Z, a židovske je vjeroispovijesti. U Hrvatskoj živi od 2020 kada se registrirao sa boravištem radi posla. Njoj poruka sadržaja: "17 osoba moje obitelji u zadnja dva tjedna su umrla u ratu u Gazi" nema smisla, pogotovo ako je napisana u ožujku 2023. kada je ona vidjela što su joj policajci pokazali prilikom pretresa. Točno je da BI ima rodbinu u Izraelu. Obzirom na njegovu dijagnozu sumnja da mu je netko od rodbine ubijen iako je on to spominjao u zadnjih mjesec dana te kada je gledao u zadnjih mjesec dana vijesti nikada nije komentirao u smislu da nekoga treba ubiti, niti je razmišljao o zločinu iz mržnje. Prije toga nije nikada spominjao Gazu. Zadnja dva mjeseca joj se žalio da se psihički ne osjeća dobro i tražio pomoć od nje a kako je ona radila nije imala previše pažnje da mu se posveti, jer da ga ona mora pratiti kod liječnika zbog jezične barijere. BI ima žive roditelje ali ne komunicira sa njima, imao je teško djetinjstvo te je bio seksualno zlostavljan od strane roditelja kao dijete i napušten od njih od 13-e godine, a nakon toga je živio u nekom internatu. Oni su se upoznali 2019. godine.

12.1. Ista svjedokinja ispitana kod ovog suda iskazivala je na način da ovdje želi naglasiti da je policija 05. studenog 2023. upala u kuću u kojoj žive zajedno sa njenim roditeljima kao da ona u kući skriva F. Isti su koristili suzavac na njene roditelje, premlatili su joj skoro pse koji su branili svoje vlasnike. Njoj je djelatnik Specijalne policije uperio cijev puške u glavu. U odnosu na kazneno djelo može reći da je optuženik koristio laptop od firme i da je nešto na njega tipkao tog 04. studenog. Toga dana odnosno večeri su konzumirali alkohol odnosno crno vino oboje u većoj količini, a s obzirom da isti pije propisanu terapiju misli da ju je koristio s alkoholom. Drugo jutro im je došla policija.

13. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u KE za optuženika BI iz kojeg proizlazi da prema raspoloživim podacima iz kaznene evidencije isti nije osuđivan.

14. Na kraju dokaznog postupka svoju je obranu iznosio optuženik koji je u obrani navodio da je bio pijan u trenutku i nije bio svoj, da je uzeo lijekove koje inače uzima i koji ne idu uz alkohol, a streljivo je našao u šumi. U Austriji ne postoje propisi o streljivu. Na izričit upit branitelja u odnosu na aplikaciju "Discord" iskazao je da ta aplikacija nije javno dostupna i da se u nju ulazi po pozivu, a u vrijeme kada je on bio u toj aplikaciji bilo je više osoba cca 10-15 a on je pozvan od tih osoba u tu aplikaciju a nije mu poznato da li je u toj aplikaciji bilo muslimana.

14.1. Ispitan u ranijem postupku optuženik nije iznosio obranu.

15. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze u ukupnosti, kao i pojedinačno osnovano je zaključiti da je optuženik BI u neubrojivom stanju počinio kaznena djela koja mu se po tužitelju stavljaju na teret.

16. Naime, utvrđeno je kao nesporno a proizlazi iz materijalne dokumentacije pribavljene od društva Discord Inc. da u odnosu na korisnički profil kojim se u inkriminirano vrijeme koristio optuženik i to u vidu ispisa poruka i fotografija koje je korisnik predmetnog dana objavio na aplikaciji Discord, a koje su bile prijetećeg sadržaja, a moglo ih je vidjeti više osoba, odnosno kontakata koji su u predmetno vrijeme bili u komunikaciji s korisničkim profilom optuženika i kojima su navedene poruke i fotografije bile dostupne, a svakako se radi o najmanje pet osoba pa se može reći da se radi o većem broju ljudi, a i kontaktima tih pet ljudi što je opet još veći broj osoba.

16.1.Iz sadržaja istih poruka proizlazi da se radi o izrazito nasilnim porukama usmjerenim spram pripadnika muslimanske vjeroispovijesti što se u svijetlu tadašnjih pa i sadašnjih zbivanja na Bliskom istoku, političkih, društvenih i vojnih, bez sumnje može smatrati javnim poticanjem na nasilje kao i prijetnji upućenoj prema većem broju osoba.

16.2. Navedeno je potkrijepljeno iskazom svjedokinje SI koja potvrđuje da se mobitelom pozivnog broja s kojim je u konačnici i povezan korisnički profil s kojeg su objavljene predmetne poruke, koristio upravo optuženik, što je potvrđeno i podacima dobivenim od društva Discord.

17. Nadalje, iz rezultata provedene pretrage obiteljske kuće u kojoj je kritične zgode boravio optuženik proizlazi da je pronađeno inkriminirano streljivo i oružje, u većim količinama, a iz provedenog balističkog vještačenja proizlazi da se u odnosu na streljivo radi upravo o streljivu kategorije A posjedovanje kojeg je građanima zabranjeno, odnosno jedan komad streljiva sa pancirno-zapaljivim zrnom, a preostalih 5 komada ulazi u kategoriju vojnog odnosno policijskog streljiva sukladno čl. 7. st. 1. toč. 9. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana.

17.1. U odnosu na pronađenu električnu airsoft strojnicu, iako se svrstava u oružje kategorije D, kako to potvrđuje vještak, prema odredbi čl. 8. toč. 1. spomenutog Zakona radi se o iznimci kada i takvo oružje može biti građanima zabranjeno ukoliko se koristi za uznemiravanje drugih ljudi, pa kako se radi o vjernoj kopiji prave strojnice marke FN Herstal, svakako predmetna strojnica u kontekstu postupanja optuženika ulazi u sferu zabranjenog oružja sukladno navedenoj zakonskoj osnovi.

17.2. Naime ,optuženik je na jednoj fotografiji objavljenoj u aplikaciji, fotografiran s predmetnom airsoft strojnicom, a koja je doista vjerna replika prave strojnice, kako to navodi i vještak, te je po stavu ovog suda, u kontekstu izgovorenih prijetnji ista je itekako mogla biti usmjerena na ozbiljnu prijetnju većem broju osoba.

18. Dakle, iz svih provedenih dokaza tijekom postupka, sud izvodi zaključak da je optuženik u neubrojivom stanju putem računalne mreže javno poticao na nasilje, te javnosti učinio dostupnim slike kojima se poziva na nasilje usmjereno prema pripadniku skupine zbog njihove vjerske pripadnosti, te drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio ili uznemirio, a djelo je počinjeno prema većem broju ljudi, te neovlašteno posjedovao vatreno oružje i streljivo čije posjedovanje je građanima zabranjeno.

19. Stav je ovog suda da je optuženik postupao sa izravnom namjerom jer isti posjeduje veću količinu oružja, bez obzira što je neko i dozvoljeno, no ima ga u velikim količinama i isto vjerno imitira originalno oružje, a posjeduje i nedozvoljeno oružje, a što je sve utvrđeno pretragom prostora u kojem optuženik živi, pa pristupa društvenoj mreži gdje objavljuje prijetnje pripadnicima vjerske skupine s očitom namjerom da zastraši veći broj ljudi, te se namjere istoga doimaju kao vrlo stvarne.

20. Slijedom svega prethodno izloženog, sud drži utvrđenim da je optuženik u inkriminiranoj situaciji ostvario obilježja kaznenih djela protiv javnog reda – javnog poticanja na nasilje opisano i kažnjivo po članku 325. stavak 1. KZ/11 ,te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje opisano u članku 139. stavak 1. i 3. KZ, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ , te kaznenog djela protiv javnog reda – nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari opisano i kažnjivo po članku 331. stavak 1. KZ, sve u svezi sa člankom 51. KZ.

21. Sud je utvrdio da je optuženik BI počinio kaznena djela u stanju neubrojivosti sve osnovom provedenog psihijatrijskog vještačenja prof. dr.sc. Elizabete Dadić Hero.

22. Naime, psihijatrijskim vještačenjem kod optuženika je utvrđeno uvidom u nalaz i mišljenje vještaka u zaključku istog (list 198-209 spisa i 301-302 ) da okrivljenik BI boluje od shizoafektivnog poremećaja F25, uz zlouporabu više sredstava ovisnosti F19.1. U vrijeme djela koje mu se stavlja na teret nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka a niti je mogao vladati svojom voljom, odnosno bio je neubrojiv. Preporuča se psihijatrijsko liječenje prema članku 51. ZZODS-a, a u nadopuni nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka navodi se da okrivljenik BI boluje od shizoafektivnog poremećaja F25, a spram bolesti i potreba liječenja nije kritičan, odnosno ne odlazi redovito na kontrolne preglede, niti uzima njemu prepisanu terapiju redovito. Također je sklon uporabi različitih sredstava ovisnosti, odnosno kod okrivljenika dijagnosticirana je i Politoksikomanija F19.1. Obzirom na nesuradljivost u liječenju, mogućnost pogoršanja shizoafektivnog poremećaja uz sklonost konzumiranja psihosocijalnih tvari postoji mogućnost da razlozi za takvo stanje i u budućnosti poticajno djeluju za počinjenje novog/težeg kaznenog djela. Mišljenja je da je potrebno liječenje okrivljenika u psihijatrijskoj ustanovi (članak 51. stavak 1. ZZODS)

23. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrijske struke sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, držeći ujedno da je u svim dijelovima valjan i prihvatljivo argumentiran. Stoga, kako vještak uslijed nesuradljivost u liječenju, mogućnosti pogoršanja shizoafektivnog poremećaja uz sklonost konzumiranja psihosocijalnih tvari navodi da postoji mogućnost da razlozi za takvo stanje i u budućnosti poticajno djeluju za počinjenje novog/težeg kaznenog djela, te je mišljenja je da je potrebno liječenje okrivljenika u psihijatrijskoj ustanovi (članak 51. stavak 1. ZZODS), a što je sud prihvatio i optuženiku temeljem čl.554 stav 1 odredio prisilni smještj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci.

24. Budući da je oduzimanje vatrenog oružja i streljiva obvezatno, sud je primjenom odredbe čl. 79. st. 1. u svezi čl. 331. st. 7. KZ/11 od okrivljenika oduzeo inkriminirano vatreno oružje i streljivo, a isti oduzeti predmeti se po pravomoćnosti ove presude imaju predati PU PG Rijeka.

25. Odluka o troškovima kaznenog postupka, temelji se na odredbi čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim naloženo mu je da plati trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 (dvjestosto) eura , kao i troškove provedenog vještačenja.

U Rijeci, 26. siječnja 2026.

Sudac:

Aleksandra Svoboda-Miše v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude (čl.463.st.1. ZKP/08).

Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (čl.464.st.7. ZKP/08).

DNA:

• ODO

• Optuženik

• branitelj optuženika

• PU PG Rijeka po pravomoćnosti