REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Sukoišanska br. 6, Split
Poslovni broj: Pl-8/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari tužitelja ODVJETNIČKO DRUŠTVO RADIĆ & RADIĆ d.o.o., OIB: 14518464744, Split, Hrv. mornarice 1/i, protiv tuženika OLYMPI.NET, 191 rue Sainte-Anne Yamachiche (Québec) G0X3L0, Kanada, matični broj: [matični broj], radi isplate, 26. siječnja 2026., izdaje
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku OLYMPI.NET, 191 rue R [adresa] ([adresa]) G0X3L0, Kanada, matični broj: [matični broj], isplatiti tužitelju ODVJETNIČKO DRUŠTVO RADIĆ & RADIĆ d.o.o., OIB: 14518464744, Split, Hrv. mornarice 1/i, iznos od 14.000,00 eura, zajedno sa zateznim kamatama teku od 14. siječnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za 8 (osam) postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tužiteljev bankovni račun IBAN: [broj bankovnog računa], SWIFT/BIC: PBZGHR2X, otvoren kod Privredna banka Zagreb d.d., sve u roku od 8 (osam) dana.
II. Nalaže se tuženiku OLYMPI.NET, 191 rue Sainte-Anne Yamachiche (Québec) G0X3L0, Kanada, matični broj: [matični broj], naknaditi tužitelju ODVJETNIČKO DRUŠTVO RADIĆ & RADIĆ d.o.o., OIB: 14518464744, Split, Hrv. mornarice 1/i, troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 93,23 eura, sve u roku od 8 (osam) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 24. prosinca 2025. ovom sudu podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika OLYMPI.NET, 191 rue RZŽ ([adresa]) G0X3L0, Kanada, matični broj: [matični broj], kojom predlaže izdavanje platnog naloga kojim će sud naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 14.000,00 eura zajedno sa zateznim kamatama i troškovima postupka, a sve temeljem Konto kartice od 29. listopada 2025. kao vjerodostojne isprave.
2. Odredbom članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu, dok je stavkom 3. propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. S obzirom na to da je tuženik osoba u inozemstvu, na temelju citirane odredbe članka 446. stavka 3. ZPP-a, smatra se da u konkretnoj pravnoj stvari postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga.
4. Tužitelj predlaže izdavanje platnog naloga na temelju Konto kartice od 29. listopada 2025., a koja isprava u smislu članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine„ broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022., dalje u tekstu: OZ) predstavlja vjerodostojnu ispravu, stoga je ovaj sud temeljem članka 446. ZPP-a odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. S obzirom na to da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je dužan, sukladno članku 29. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023., dalje u tekstu: OZ), platiti i zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice tražbine.
6. O troškovima parničnog postupka donesena je odluka na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a, te na temelju Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj 37/2023., dalje: Uredba).
7. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u plaćenom iznosu od 93,23 eura prema Tar.br. 2. toč. 4. Uredbe, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Splitu 26. siječnja 2026.
Sutkinja
Zrinka Ćosić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja tuženik može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Protiv odluke o trošku dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku uz tužbu
- u spis
