REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-17924/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RP, zastupanog po branitelju odvjetniku Denisu Tupeku, radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211- 07/25-3/17056, Urbroj: 511-19-44-25-2 od 17. listopada 2025., nakon glavne javne rasprave završene dana 26. siječnja 2026., u nazočnosti branitelja i odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
okrivljenika: RP, rođenog **.**.1967. u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da:
kao vlasnik vozila M1 marke Mazda, reg. broja [registarska oznaka], na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/25-8/66690, Urbroj: 511-19-44-25-1, u roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 28. lipnja 2025. do dana 13. srpnja 2025., nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. ožujka 2025. upravljala vozilom,
čime bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.).
II) Temeljem odredbe članka 140. stavka 2. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/25- 3/17056, Urbroj: 511-19-44-25-2 dana 17. listopada 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud isti stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Na glavnoj raspravi završenoj 26. siječnja 2026. sutkinja je pročitala spis, a posebice obavijest o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču i povratnicu za navedenu obavijest, iz koje je vidljivo da ju je okrivljenik primio dana 27. lipnja 2025.
4. Uvidom u spis utvrđeno je da je dana 9. ožujka 2025. u 07,41 sati u Zagrebu počinjen prometni prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od strane NN vozača, a iz dopisa tužitelja od 10. ožujka 2025. te povratnice, razvidno je da je okrivljenik obaviješten i upozoren da je obvezan dati vjerodostojne podatke o vozaču koji je prekršaj počinio.
5. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od petnaest dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, jedno od bitnih obilježja tog djela prekršaja je rok od petnaest dana koji mora biti odrediv, ako već nije točno određen u prekršajnom nalogu, a prekršaj je počinjen protekom roka od petnaest dana od dana primitka obavijesti, dakle šesnaesti dan.
6. Nadalje, odredba članka 123. stavka 2. Prekršajnog zakona propisuje da sat li dan kad su dostava ili priopćenje obavljeni, odnosno u koji pada događaj od kada treba računati trajanje roka, ne uračunava se u rok, već se za početak roka uzima prvi slijedeći sat odnosno dan. Kao dan računaju se dvadeset četiri sata, a mjesec se računa po kalendarskom vremenu. Stavak 4. istog članka decidirano propisuje da, ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvog sljedećeg radnog dana.
7. Obavijest za dostavu traženih podataka okrivljenik je primio dana 27. lipnja 2025., slijedom čega mu je zakonski rok od petnaest dana tekao do zaključno dana 14. srpnja 2025., a obzirom je petnaesti dan padao na neradni dan.
8. Kako je okrivljeniku optužnim aktom stavljeno na teret da nije dostavio tražene podatke u roku od 28. lipnja 2025. pa do 13. srpnja 2025., koji dan je nedjelja, odnosno dan kad državno tijelo nije radilo, time mu je skraćen zakonski rok pa nema dokaza da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji ga se tereti.
9. Obzirom da provedenim prekršajnim postupkom nije sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo za koje ga se tereti, to je, primjenom načela „in dubio pro reo“, valjalo odlučiti kao u izreci i okrivljenika, temeljem citirane zakonske odredbe, osloboditi optužbe.
10. Budući je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik RP, [adresa]
2. Branitelj odvjetnik Denis Tupek - ovdje
3. Tužitelj PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
