REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-14067/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene odgovorne osobe ŠŽ, zastupanog po branitelju odvjetniku Hrvoju Radiću, radi djela prekršaja iz članka 60. stavka 2. u vezi članka 60. stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23., 85/24. i 145/24.), a povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/25-04/16344, Urbroj: 118-07-03-25-2 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. siječnja 2026., objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljena odgovorna osoba: SŽ, sin Š, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što:
kao odgovorna osoba poduzetnika Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. sa sjedištem u [adresa], nije dostavio Fini do 30. travnja 2025., u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024.,
dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu sa odredbama Zakona o računovodstvu,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 60. stavku 2. u vezi članka 60. stavka 1. točke 42. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine", broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23., 85/24. i 145/24.) pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog počinjenog djela prekršaja, uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom: 034-07/25- 04/16344, Urbroj: 118-07-03-25-2 dana 18. lipnja 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je porekao krivnju te naveo da je 17. lipnja 2021. Fini dostavio izjavu o neaktivnosti za društvo Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. te da iz rješenja Sudskog registra broj Tt-21/28884-4 od 11. kolovoza 2021. proizlazi da društvo prestaje postojati po skraćenom postupku bez likvidacije odlukom jedinog člana društva od 17. lipnja 2021. Stoga okrivljenik ističe da nije mogao znati da postoji odnosno da nije postojala obveza Fini dostaviti za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku godinu. Predložio je da ga Sud oslobodi optužbe, a podredno ublaži kaznu.
4. U žurnom postupku sutkinja je pročitala spis, a posebice dokumentaciju predanu po okrivljeniku, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu iz kojeg je vidljivo da do 19. rujna 2025. obveznik nije dostavio godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2024. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2024. godinu niti izjavu o neaktivnosti, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojeg proizlazi da do sada nije osuđivan i izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo da je subjekt pod nazivom Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. za pružanje informatičkih usluga brisan iz sudskog registra rješenjem broj Tt-25/51988-1 dana 4. kolovoza 2025.
5. Cijeneći i analizirajući provedene dokaze posebno i u njihovoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti. Naime, provedenim postupkom dokazno je da je subjekt Zenit Informatičke tehnologije d.o.o. brisan iz sudskog registra dana 4. kolovoza 2025. pa je postojala obveza okrivljenika da dostavi Fini za statističke i druge potrebe potrebne financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2024. godinu.
6. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
7. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio raniju prekršajnu neosuđivanost, dok mu od otegotnih okolnosti nije našao ništa.
8. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik SŽ, [adresa]
2. branitelj odvjetnik Hrvoje Radić, Dalmatinska 10, Zagreb
3. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb
4. Pismohrana, ovdje.
