REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-9/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-6/2026. od 13. siječnja 2026. kojim predlaže izdavanje kaznenog naloga, dana 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24. i 72/25. - dalje: ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UD i ZD djevojački Č, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, profesora fizike, zaposlen u "Sat ekspert" d.o.o. , živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, vojsku služio, čin potporučnika, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je

u kolovozu 2020. u Zagrebu, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, MD zatražio da mu posudi novčani iznos od 25.000,00 kuna (3.318,07 eura), s rokom povrata od dva tjedna, navodeći da mu zatraženi iznos treba zbog podmirenja doprinosa za radnike prema državi jer se želi javiti na natječaj, pa kada mu je MD povjerovao, ne imajući razloga posumnjati u istinitost njegovih navoda, uplatio mu 13. kolovoza 2020. navedeni iznos bankovnom uplatom na račun ČD i to na račun njegovog poduzeća „Sat expert“, koji iznos mu, prema unaprijed stvorenoj namjeri, nikada nije vratio, čime se nepripadno materijalno okoristio za iznos od 25.000,00 kuna (3.318,07 eura), a na štetu MD,

d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi, i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21., 114/22; 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.)

pa se okrivljenik ČD temeljem članka 236. stavaka 1. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11. okrivljeniku se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08. oštećenom MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu U, rođenom **.**.1983. u [adresa], BiH, sa adresom prebivališta u iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da oštećenom nadoknadi štetu u iznosu od 3.318,07 eur (25.000,00 kuna) u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom se određuje posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11. i to da u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude oštećenom nadoknadi štetu u iznosu 3.318,07 eur (25.000,00 kuna) u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

Upozorava se okrivljenik da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. okrivljeniku se nalaže platež troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eur u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu optužnicu broj:

KO-DO-6/2026. od 13 siječnja 2026. protiv okrivljenika sa prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08. izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to dokazi navedeni od točke 1. do točke 6. optužnice.

4. Sud je prihvatio prijedlog te izdao kazneni nalog koji je okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu koju predlaže tužitelj.

5. Predloženu sankciju sud ocjenjuje primjerenom da se njome postignu sve svrhe kažnjavanja, a posebice specijalna prevencija.

6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP-a oštećenom MD iz [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev na način da se nalaže okrivljenom da oštećenom nadoknadi štetu u iznosu od 3.318,07 eur (25.000,00 kuna) u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

7. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11. i to da u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude oštećenom, nadoknadi štetu u iznosu 3.318,07 eur (25.000,00 kuna) u roku 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

8. Upozorava se okrivljeni da sud na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obavezu.

9. Paušalni troškovi odmjereni su u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika, koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

U Zlataru 26. siječnja 2026.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga i odluke o ukidanju istražnog zatvora državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

DOSTAVITI:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-6/2026.

2. Okrivljeni ČD, [adresa] – uz optužnicu

3. Oštećeni MD, [adresa]

4. Punom. ošt. Ivan Rački odvj. iz OD Rački i kolege j.t.d. iz Zagreba