REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

10 000 ZAGREB

Poslovni broj: Ovr-67/2026-3

(ranije:Ovr-806/2020)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRAD ZAGREB, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, OIB: 61817894937, protiv ovršenice IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Vesni Pušić Miličević, odvjetnici u Zagrebu, Palmotićeva 32, radi ovrhe, 26. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-806/2020-2 od 2. studenog 2020., te se ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Utvrđuje se da je ovršenica odustala od žalbe izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr-806/2020-2 od 2. studenog 2020. te prijedloga za ukidanjem klauzule ovršnosti i odgodom ovrhe od 19. studenog 2020.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj Ovr- 806/2020-2 od 2. studenog 2020. određena je ovrha radi ispražnjenja i predaje nekretnine ovršenice.

2. Protiv predmetnog rješenja o ovrsi 19. studenog 2020. ovršenica je podnijela žalbu s prijedlogom za ukidanje klauzule ovršnosti te odgodom ovrhe.

3. Podneskom od 9. svibnja 2024. te 30. srpnja 2024. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik postupio po predmetnom rešenju o ovrsi te je ovrhovoditelj 5. ožujka 2024. preuzeo stan, slijedom čega nema više interesa za vođenje ovog postupka.

4. Odredbom članka 40. stavka 4. OZ ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ) propisano je da će se, ako ovrhovoditelj izjavi da je tražbina u cijelosti ili djelomično namirena, smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen u cijelosti, odnosno za dio tražbine za koju je određeno izjavio da je namirena.

5. U odnosu na navode ovrhovoditelja u vezi ispunjenja uvjeta za donošenje rješenja o dovršetku ovrhu treba dodatno istaknuti kako se takvo deklaratorno rješenje sukladno čl. 73. st. 2. OZ donosi nakon provedbe posljednje ovršne radnje. Budući da je u ovoj pravnoj stvari ovršenik predao stan prije provedbe ovršnih radnji ispražnjenja i predaje nekretnine, slijedom čega navedene ovršne radnje nisu provedene u ovom ovršnom postupku, suprotno navodima ovrhovoditelja, ovdje nema mjesta donošenju rješenja o dovršetku ovrhe, već su se imajući u vidu konkretne okolnosti, u ovoj situaciji ispunile pretpostavke za donošenje rješenja o obustavi ovrhe.

6. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je ovršenik dobrovoljno predao predmetni stan ovrhovoditelju, valjalo je primjenom odredbe članka 40. stavka 4. OZ u vezi s člankom 40. stavkom 1. i 2. OZ te člankom 72. stavkom 6. OZ obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari i riješiti kao u toč. I. izreke rješenja.

7. Nadalje, kako je ovršenica podneskom od 3. siječnja 2026. odustala od žalbe, prijedloga za ukidanjem klauzule i odgodom ovrhe, to je sud primjenom odredbe čl. 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) te čl. 387. st. 1. ZPP u svezi s čl. 21. st. 1. OZ riješio kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zagrebu 26. siječnja 2026.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. pun. ovršenice