REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2186/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Sari Bušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Blažine kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ZŽ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO-DO-1803/25 od 9. prosinca 2025., s izmjenom od 26. siječnja 2026., nakon održane javne rasprave 26. siječnja 2026. u prisutnosti zamjenice u OKDO Zagreb NŽ, optuženog i braniteljice odvjetnice Jelene Turkalj, dana 30. siječnja 2026. objavio je, a 26. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08)
Optuženi ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i N, rođ. T, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, mesar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, oženjenog, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, bez imovine, osuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo.
k r i v j e
što je:
- u razdoblju od 3. studenog 2025. do 8. studenog 2025. u Zagrebu, u nakani da ustraši svoju suprugu, žrtvu TŽ, poslao joj poruke u kojima joj je pisao da će je staviti u invalidska kolica, da ne bude dobro, da on ide u zatvor, ali netko bude isto išao ili ležao na intenzivnoj.., a koje riječi i postupanje okrivljenika su kod TŽ izazvale osjećaj straha i bojazni za vlastiti život i sigurnost,
- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio da će ga teško tjelesno ozlijediti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11 optuženi ZŽ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 11. studenog 2025. pa nadalje, s time da najdulje može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08.
IV. Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje u tekstu: ZKP/08), optuženi se oslobađa u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ-a.
2. Optuženi pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. U svojoj obrani iznesenoj na početku dokaznog postupka naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje djela onako kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Supruzi je poslao prijeteće SMS poruke, a to je učinio jer mu nije dozvolila da djeca vikendom dolaze kod njega. Svjestan je da je pogriješio, iskreno mu je žao i kaje se radi počinjenog. Istaknuo je kako nikada ne bi naudio svojoj supruzi i da ubuduće s njom namjerava imati kontakt isključivo radi dogovora oko djece. Suglasio se s prijedlogom kazne kako ju je zastupnica optužbe izmijenila na raspravi.
4. Tijekom dokaznog postupka pročitano je i razgledano: izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Policijske uprave zagrebačke, IX. Policijske postaje Zagreb (list 3 do 6 spisa), izvanredno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec od 2. studenog 2025., preslike SMS poruka razmijenjenih između okrivljenika i oštećenice (list 17 do 24 spisa), a uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve TŽ (list 64 spisa), te je na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženog.
5. Optuženi se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženog u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela suglasna je sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud u cijelosti prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 koje mu je stavljeno na teret.
6. Obzirom na priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a sukladno članku 459. stavku 6. i 7. ZKP-a, u nastavku presude obrazlagat će se samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, kao i odredbi članka 417a. stavak 7. ZKP/08 koji se u ovom kaznenom postupku primjenjuje iz čega proizlazi da je sud prilikom individualizacije kazne optuženom bio vezan, kako vrstom, tako i visinom kazne, budući se optuženik, nakon priznanja kaznenog djela, usuglasio i s vrstom i s mjerom predložene mu kaznene sankcije.
7.1. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime pridonio brzom i efikasnom okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje, korektno držanje pred sudom te činjenicu da je otac dvoje malodobne djece o kojima je dužan skrbiti.
7.2. Kao otegotne okolnosti sud cijeni višestruku kaznenu osuđivanost optuženika koji se i ranije pojavljivao kao počinitelj kaznenih djela s elementima nasilja. Presudom ovog suda poslovnog broja K-367/2023 od 9. studenog 2023. pravomoćno je osuđen zbog počinjenja kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11, dok je presudom ovog suda poslovnog broja K-343/2025 od 25. veljače 2025. pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. stavka 3. KZ/11, a koje djelo je 2025. počinio također u odnosu na suprugu, ovdje oštećenu. Otegotna okolnost je što optuženik kazneno djelo iz ovog postupka čini u vremenu provjeravanja po prethodno navedenoj presudi ovog suda poslovnog broja K-367/2023. Nadalje, optuženik je ranije i pravomoćno prekršajno osuđivan u dva navrata zbog prekršaja iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sve navedeno ukazuje na visok stupanj kriminalne volje optuženika te da se takvo protupravno ponašanje okrivljenika ustalilo kao obrazac njegova ponašanja. Prema tome, izrečene kaznenopravne sankcije nisu u dovoljnoj mjeri utjecale na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg protupravnog postupanja i nisu ostvarile učinke specijalne prevencije. Osim što je sud imao na umu prethodno izložene okolnosti koje se tiču osobe počinitelja, sud je uzeo u obzir i težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno, kao i težinu povrjeđivanja zaštićenog dobra. Stupanj krivnje kod optuženog je najviše razine, budući da je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom.
8. S obzirom na iznesene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 zapriječena kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženog ZŽ za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci koju je predložilo državno odvjetništvo, a s kojom se optuženik usuglasio. Pritom je ocjena suda da se s obzirom na optuženikovu raniju osuđivanost za istovrsna kaznena djela samo bezuvjetnom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci može ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, odnosno da će se izrečenom kaznom zatvora utjecati na optuženog, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje s društveno priznatim normama. Optuženiku će nakon što izdrži kaznu zatvora biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, te će doći u priliku pokazati je li se sada, obzirom na životnu dob u kojoj se nalazi odlučio kloniti činjenja kaznenih djela te će imati priliku pokazati da će poštivati pozitivnopravne propise te pokazati da je shvatio svu nedopuštenost ovakvog načina postupanja.
9. Iako je optuženi oglašen krivim za učin kaznenog djela, sud ga je temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 u cijelosti oslobodio dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08, imajući pri tome na umu imovinske prilike optuženog koji je nezaposlen i bez primanja pa je stoga izvjesno da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila ugrožena njegova egzistencija.
U Zagrebu 26. siječnja 2026.
Sutkinja:
Sara Bušić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1803/25
2. optuženom JŽ – putem Zatvora u Zagrebu
3. braniteljici, odvjetnici Jeleni Turkalj
4. oštećenoj TŽ, [adresa], - po pravomoćnosti
