Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž Ovr-16/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupan po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., Osijek, Ulica kardinala Josipa Alojzija Stepinca 4, protiv ovršenice IK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-65876/2025-2 od 13. lipnja 2025., dana 26. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba ovrhovoditelja kao neosnovana i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-65876/2025-2 od 13. lipnja 2025. potvrđuje u točki II izreke.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja ovršenica je obvezana naknaditi ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 93,75 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose (točka I izreke). Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eura (točka II izreke).
2. Protiv citiranog rješenja u točki II izreke žali se ovrhovoditelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), koji Zakon se primjenjuje pozivom na odredbu iz čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20., 114/22, 06/24; dalje OZ), predlažući da se rješenje u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine, uz obvezu naknadu troška žalbenog postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je ovrhovoditelj 3. lipnja 2025. podnio zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka, a koji postupak izvansudske ovrhe je ovrhovoditelj pokrenuo pred Financijskom agencijom radi naplate novčanog potraživanja utvrđenog pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Ivana Jurića, poslovni broj Ovrv-12283/2025 od 7. veljače 2025.
5. Utvrđuje da se odluka o troškovima postupka temelji na odredbi čl. 14. st. 4. OZ-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 - dalje Tarifa). Pri tome, zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova u iznosu od 62,50 eur za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti odbija pozivom na odredbu iz čl. 283. st. 1. OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu o pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor, u kojem slučaju će sukladno čl. 283. st. 4. OZ-a rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju.
6. Kako se u konkretnom slučaju radi o navedenoj situaciji, odnosno da nije zaprimljen prigovor, te zakonsku obvezu javnog bilježnika dostaviti ovrhovoditelju rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti, odlučuje kao u točki II izreke pobijanog rješenja.
7. Ispitujući pobijano rješenje u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 381. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem citiranog rješenja bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.
8. Pravilno se sud prvog stupnja pozvao na citirane odredbe čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a, prema kojima je obveza javnog bilježnika da u slučaju kada ne zaprimi prigovor, bez zahtjeva ovrhovoditelja izda potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti te rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostavi ovrhovoditelju, iz čega proizlazi da je poduzimanje radnje pribave potvrde o pravomoćnosti i ovršnosti od strane odvjetnika kao punomoćnika stranke nepotrebno za vođenje ovršnog postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a u vezi s čl. 21. OZ-a.
9. S tim u vezi, za istaknuti je da je citirana odredba čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a stupila na snagu 28. studenog 2020. Zakonom o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/20) kojima je u čl. 16. izmijenjena dotadašnja odredba čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a koja je glasila da će javni bilježnik na zahtjev ovrhovoditelja staviti na otpravak rješenja o ovrsi koje je donio potvrdu o njegovoj pravomoćnosti i ovršnosti ako u roku od 8 dana od isteka roka za prigovor ne primi prigovor, te da će otpravak rješenja o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti predati ovrhovoditelju.
10. Isto tako, navedenim izmjenama i dopunama OZ-a u čl. 20. st. 1. propisano je da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona, uz određene iznimke, dovršiti primjenom prijašnjih odredbi Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17).
11. Iz navedenog proizlazi da je do stupanja na snagu citiranog Zakona o izmjenama i dopunama OZ-a iz 2020. javni bilježnik izdavao potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi na zahtjev ovrhovoditelja, u slučaju ne zaprimanja prigovora, pa je takva njegova radnja i bila potrebna za vođenje ovršnog postupka, međutim, nakon stupanja na snagu navedenih izmjena i dopuna (28. studenog 2020.), javni bilježnici obvezni su u slučaju nepodnošenja prigovora po službenoj dužnosti dostaviti ovrhovoditelju (bez njegova zahtjeva), potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti slijedom čega se podnošenje zahtjeva od strane ovrhovoditelja ukazuje nepotrebnim za vođenje ovršnog postupka, posebno na teret ovršenika kao druge strane u postupku.
12. Slijedom navedenog, a kako je predmetni ovršni postupak pokrenut nakon stupanja na snagu citiranih izmjena i dopuna OZ-a iz 2020., to se primjenjuje važeća odredba čl. 283. st. 1. i 4. OZ-a prema kojoj javni bilježnik u slučaju nepodnošenja prigovora po službenoj dužnosti dostavlja ovrhovoditelju potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti, pa je pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom tog ovršnog troška.
13. Pri tom valja istaknuti da su žalbeni navodi u vezi odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Rev-74/2023-2 od 14. veljače 2023. irelevantni za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari iz razloga što se ta odluka činjenično odnosi na ovršni postupak koji je pokrenut prije stupanja na snagu prethodno citiranih izmjena i dopuna OZ-a iz 2020.
14. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
15. Ovrhovoditelju nije dosuđen trošak žalbenog postupka, budući da u istom nije uspio.
16. U preostalom dijelu (točka I izreke) rješenje suda prvog stupnja kao nepobijano ostaje neizmijenjeno.
U Rijeci 26. siječnja 2026.
Sutkinja:
Dubravka Butković Brljačić
