Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-136/2025-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, u vijeću sastavljenom od suca Vesne Piškorec Kuzmić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivice Gašparića i Josipa Patačko, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Benotić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika OK, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometom drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i članka 52. KZ/11 i 2. optužene MK, zbog kaznenog djela pomaganja u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama iz članka 190. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11, a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj: KO-DO-8/2025-1 od 22. siječnja 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice – Sunčice Dolenec Kovačić, 1. optuženika OK i 2. optužene MK, branitelja 1. optuženika – odvjetnika Brune Petrovčića i branitelja 2. optužene – odvjetnika Krunoslava Kunštića, nakon završene javne rasprave, dana 26. siječnja 2026. objavio je, a dana 21. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

1. optuženik OK,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

sin AK i MK r. MK, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi u [adresa] na adresi [adresa], a sada boravi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer telematike, zaposlen u firmi BCC Services, Zagreb, s plaćom 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom VŠS u Veleučilištu u Rijeci, vlasnik motora marke „KTM“, god. proizvodnje 2019., vojsku nije služio, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

2. optužena MK,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

kći O i DK, rođene **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom SSS, laboratorijski tehničar, umirovljenica, s mirovinom od 820,00 eura, neudata, bez maloljetne djece, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivana, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,

k r i v i s u

što su,

I.

1) 1. optuženik OK i 2. optužena MK, zajedno,

a) u vremenu od početka veljače 2024. do 10. travnja 2024., u Koprivnici, znajući da je droga marihuana zabranjena u slobodnom prometu, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), a u cilju da sadnjom biljaka indijske konoplje i preradom dobije drogu marihuanu koju bi dijelom prodavao, u tu svrhu 1. optuženik pribavio improvizirani laboratorij koji se sastoji od ventilacijskog uređaja, 4 visećih LED svjetala i mjerača vlage i tako početkom veljače 2024. zasadio sjemenke indijske konoplje, te 2. optuženu MK upoznao da se radi o drogi marihuani i zatražio da za vrijeme njegovoga odsutstva iste zalijeva, a što je 2. optužena sukladno dogovoru i učinila te zalijevala u više navrata biljke, a koje su izrasle u 12 stabljika i to u visini od 33 cm, 35 cm, 36 cm, 38 cm, 42 cm, 64 cm, 66 cm, 84 cm, 111 cm, 123 cm i 127 cm, a koje sadrže više od 0,2% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16, 13/19, 134/21 i 19/23) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1., a koje su pronađene po djelatnicima policije 11. travnja 2024.,

1. optuženik OK, sam,

b) u vremenu od veljače 2024. do sredine ožujka 2024., u Koprivnici i Zagrebu, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga radi daljnje prodaje putem za sada neutvrđenih Internet stranica iz SR Njemačke naručivao pismovne pošiljke koje su sadržavale i to tablete droge MDMA tzv. „ecstasy“, kao i praškastu materiju amfetamin u količini od oko 39,36 grama i posljednju u količini od 54 tableta ukupne težine 22,16 grama, a koje se kao djelatni sastojak droge MDMA – u skupinama amfetamini nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a dok se amfetamin nalazi prema Popisu u Odjeljku 2., a koje je u više navrata prodavao za sada NN osobama za iznos od 5,00 eura za jednu tabletu, te se nepripadno okoristi za iznos oko 400,00 eura,

dakle, 1. optuženik neovlašteno proizvodio, nabavljao i prodavao tvari koje su propisom proglašene drogom, a 2. optužena s namjerom pomogla 1. optuženiku da proizvede tvari koje su propisom proglašene drogom,

čime je 1. optuženik počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), sve u svezi članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11, a 2. optužena počinila kazneno protiv zdravlja ljudi – pomaganjem u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama, opisano u članku 190. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 1. KZ/11.

II.

Temeljem odredbe članka 190. stavak 2. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 uz primjenu odredbi članka 48. i 49. KZ/11 1. optuženik OK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

III.

U smislu odredbe članka 55. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamjenjuje se radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

IV.

U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 1. optuženik OK svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 1. optuženik OK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

V.

Temeljem odredbe članka 190. stavak 1. KZ/11 2. optužena MK se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

VI.

Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema 2. optuženoj MK se izriče

uvjetna osuda

tako da se kazna neće izvršiti ukoliko 2. optužena MK u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII.

Temeljem članka 560. stavak 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje da je 1. optuženik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11 zbog kojeg je proglašen krivim ostvario imovinsku korist u iznosu od 400,00 eura.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 400,00 eura imovina Republike Hrvatske. Nalaže se 1. optuženiku CK, OIB: [osobni identifikacijski broj], da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 400,00 eura u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

VIII.

Temeljem odredbe članka 556. ZKP/08 o privremeno oduzetim predmetima bit će odlučeno posebnim rješenjem.

IX.

Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) te nadoknaditi troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.248,92 eura (tisućudvjestočetrdesetosameuraidevedesetdvacenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna RH te nadoknaditi troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti – odvjetnika Brune Petrovčić, s time da će o visini tih troškova biti donijeto posebno rješenje, a isti će branitelju prethodno biti isplaćeni iz proračunskih sredstava, dok je 2. optužena MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) te nadoknaditi troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.248,92 eura (tisućudvjestočetrdesetosameuraidevedesetdvacenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna RH.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret 1. optuženiku CK počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11 i 2. optuženoj MK počinjenje kaznenog djela pomaganja u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama iz članka 190. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-8/2025-1 od 22. siječnja 2025. (list 1-5).

2. Na raspravi upitani o tome kakav stav zauzimaju prema optužbi 1. optuženik OK i 2. optužena MK izjavili su da se smatraju krivima zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog im na teret.

3. 1. optuženik OK u svom iskazu navodi da on ne osporava činjenične navode optužbe. Djelo je počinio iz znatiželje te da olakša financijsku situaciju u obitelji, jer je živio samo sa majkom, a od oca nije dobio nikakvu financijsku podršku pa ni putem suda. On se ne smatra konzumentom droge. Ne zna što bi učinio sa marihuanom koju je posadio, moguće je da bi ju i prodao. Kaje se zbog počinjenja djela, a već prilikom uhićenja razmislio je o svemu i zahvalan je što mu se omogućilo da nastavi sa svojom IT karijerom, odnosno što nije ostao u istražnom zatvoru. Spreman je odraditi rad za opće dobro ukoliko mu bude izrečen. On sada ima novi posao i usredotočen je na isti. U slobodno vrijeme kontaktira s obitelji i pomaže majci u obavljanju određenih poslova. U zadnje vrijeme je i dobrovoljni darivatelj krvi.

4. 2. optužena MK u svom iskazu navodi da ne osporava činjenične navode optužbe. Žao joj je zbog ovog, ona je odmalena školovala sina. Sjeća se da je te biljke jednom zalijevala, bile su povenute. Njoj je sin natuknuo da bi bilo dobro da to zalije, a ona mu je rekla da ona s njegovim biljkama neće imati posla. Ona ne zna što je on uopće zasadio.

5. Sud je u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitao nalaz toksikološkog vještačenja od 23. prosinca 2024. (list 311-318), izvršen je uvid u zapisnik o pretrazi (list 30-34), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 35-37), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202041 (list 38), službenu zabilješku (list 39-41), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 51-52), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033061 (list 53), izviješće (list 60-61), zapisnik o pretrazi (list 70-77), zapisnik o pretrazi (list 82-88), zapisnik o pretrazi (list 89-94), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202044 (list 95), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00202043 (list 97), zapisnik o pretrazi (list 99-105), zapisnik o pretrazi (list 106-112), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033063 (list 113), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033064 (list 114), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00033065 (list 115), kriminalističko-tehničko izviješće (list 123-129), službene zabilješke (list 130- 134), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 135-153 i 154-181), izvršen uvid u službenu zabilješku (list 214-220), zapisnik o pretrazi osobe (list 228-232), zapisnik (list 258-262), kriminalističko-tehničko izviješće (list 275-276), bilješka (list 277-278), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 279-285), izvršen je uvid u podatke o imovinskim prilikama 1. i 2. optuženika (list 322-325), dokumentaciju predanu od strane 1. optuženika (list 390-294) te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za 1. optuženika OK i 2. optužene MK.

6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je 1. optuženik OK počinio kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, a 2. optužena MK počinila kazneno djelo pomaganja u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama iz članka 190. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude.

7. 1. optuženik OK i 2. optužena MK ne osporavaju činjenične navode optužnice, a suglasno proizlazi i iz ostalih provedenih dokaza, prije svega nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja Centra za kriminalistička vještačenja Ivan Vučetić Zagreb iz kojeg proizlazi kako biljna materija (lišće, začeci cvjetnih vrhova, cvjetni vrhovi, uzorci 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1. – 2.2.9. 3.1-3-4 3.3, 4.1.2) ukupne mase 360,45 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) dok biljna materija (lišće, začeci cvjetnih vrhova, uzorak 3.4) mase 10,5 grama, tablete (uzrok 4.1.3 – 2 komada, 6-54 komada ukupne mase 22,16 grama te nemogena grumenasto – kristalična materija (uzorak 4.1.5) mase 0,55 grama sadrže MDMA (3,4- metilendioksimetalmetamfetamin) kao djelatni sastojak. Također, u vakuum vrećici (uzorak 4.2.1.4. i 4.2.1.5), aluminijskoj foliji (uzorak 4.2.2) su utvrđeni tragovi amfetamina, ketamina, MDMA i 2C-B, kao što je na vagi (uzorak 4.2.3) utvrđeni tragovi amfetamina, ketamina, kokaina i THC kao i 4-CMC/3-CMC/2-CMC-a. Vlažna grumenasto-praškasta materija (uzrok 5) nakon sušenja 27,22 grama je amfetamin. Tako se tetrahidrokanabinol (THC), MDMD, 2C-B, 2-MMC, 3-MMC, 4-MMC, 2-CMC, 3-CMC i 4-CMC nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. gdje i MDMA u skupinama amfetamini. Ketamin i amfetamin nalaze se na Popisu psihotropni tvari i biljaka u Odjeljku 2.

8. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora proizlazi kako je u obiteljskoj kući u [adresa], kao i u dvorištu susjedne kuće na broj u kbr. 31, pronađeno sveukupno 13 stabljika indijske konoplje u visinama od 33 cm do 127 cm koje su bile u lončanicama. Te u podrumu obiteljske kuće improvizirani laboratorij koji se sastojao od ventilacijskog uređaja i 4 visećih LED svjetala s mjeračem vlage. Uz to su pronađene pisana pošiljka i obavijesti Hrvatske pošte prispijeću pošiljke – paketa na ime I okrivljenika OK. Kao što je pretragom stana u [adresa] na adresi [adresa]., a u kojem povremeno boravi I okrivljenik OK, pronađene su PVC vrećice u kojima su se nalazile bijela praškasta materija u obliku tableta kao i digitalna vaga.

9. Iz naprijed navedenog nespornim proizlazi da je 1. optuženik OK postupao u cilju da sadnjom biljaka indijske konoplje i preradom dobije drogu marihuanu kako bi ju djelom prodavao te za tu namjenu pribavio potrebna sredstva, a od 2. optužene MK, svoje majke, nakon što joj je rekao da se radi o drogi marihuani tražio da istu zalijeva u njegovoj odsutnosti što je 2. optužena MK i učinila te su na taj način uzgojili 12 stabljika i to u visini od 33 cm, 35 cm, 36 cm, 38 cm, 42 cm, 64 cm, 66 cm, 84 cm, 111 cm, 123 cm i 127 cm, a koje sadrže više od 0,2% psihotropne tvari tetrahidrokanabinola, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj: 10/16, 13/19, 134/21 i 19/23) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I., Odjeljku 1.

10. Nadalje, nesporno je da je 1. optuženik OK u cilju daljnje prodaje naručivao pismovne pošiljke koje su sadržavale tablete droge MDMA tzv. „ecstasy“, kao i praškastu materiju amfetamin u količini od oko 39,36 grama i posljednju u količini od 54 tableta ukupne težine 22,16 grama, a koje se kao djelatni sastojak droge MDMA – u skupinama amfetamini nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga i nalaze se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., a dok se amfetamin nalazi prema Popisu u Odjeljku 2., a koje je u više navrata prodavao za sada NN osobama za iznos od 5,00 eura za jednu tabletu, te se nepripadno okoristi za iznos oko 400,00 eura.

11. Takvim postupanjem 1. optuženik OK ostvario je bitna obilježja produljenog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, jer je bio svjestan da neovlašteno proizvodi, nabavlja i prodaje tvari koje su propisom proglašene drogom, dok je 2. optužena MK bila svjesna da pomaže 1. optuženiku CK u proizvodnji tvari koje su proglašene drogom, a čime je ostvarila bitna obilježja kaznenog djela pomaganja u neovlaštenoj proizvodnji i prometu drogama iz članka 190. stavak 1. u svezi članka 38. KZ/11 te ih je sud zbog tih djela proglasio krivima.

12. 1. optuženika CK sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 11 mjeseci koju je zamijenio radom za opće dobro, s time da se u smislu članka 55. stavak 2. KZ/11 jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

13. U smislu članka 55. stavak 7. KZ/11 ako 1. optuženik OK svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi tijelo za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako 1. optuženik OK ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz članka 55. stavak 5. KZ/11.

14. Sud smatra da će se ovakvom kaznenopravnom sankcijom u odnosu na 1. optuženika CK u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

15. Pri tom je sud na strani 1. optuženika OK olakotnim cijenio činjenicu da do sada nije osuđivan, da je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela te da se kaje zbog počinjenja istog, kao i da je dobrovoljni darivatelj krvi.

16. Otegotnih okolnosti na strani osobe 1. optuženika OK kao i na strani 2. optužene MK sud nije našao.

17. 2. optuženu MK sud je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko ona u roku kušnje od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

18. Sud ovakvu kaznenopravnu sankciju koja je izrečena 2. optuženoj MK smatra primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, a uzimajući pri tom u obzir sve olakotne okolnosti koje postoje na strani osobe 2. optužene MK, a to su da do sada nije osuđivana, da je priznala počinjenje kaznenog djela te izrazila žaljenje.

19. Sud smatra da će se i uvjetnom osudom u odnosu na 2. optuženu MK u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na nju da ubuduće ne čini nova kaznena djela.

20. Počinjenjem radnji pod toč.1b izreke ove presude 1. optuženik OK pribavio se je imovinsku korist u iznosu od 400,00 eura koja mu je oduzeta te predstavlja imovinu Republike Hrvatske, a 1. optuženik OK je taj iznos dužan uplatiti u roku 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

21. Temeljem odredbe članka 556. ZKP/08 o privremeno oduzetim predmetima bit će odlučeno posebnim rješenjem.

22. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. optuženik OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) te nadoknaditi troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.248,92 eura (tisućudvjestočetrdesetosameuraidevedesetdvacenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna RH te nadoknaditi troškove branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti – odvjetnika Brune Petrovčić, s time da će o visini tih troškova biti donijeto posebno rješenje, a isti će branitelju prethodno biti isplaćeni iz proračunskih sredstava, dok je 2. optužena MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna na ime paušalnog iznosa uplatiti 100,00 eura (stoeura) te nadoknaditi troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 1.248,92 eura (tisućudvjestočetrdesetosameuraidevedesetdvacenta) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna RH.

23. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).

24. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 26. siječnja 2026.

Predsjednica vijeća

Vesna Piškorec Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-8/2025.

2. 1. optuženik OK, [adresa]

3. 2. optužena MK, [adresa]

4. branitelj 1. optuženika – odvjetnik Bruno Petrovčić

5. branitelj 2. optužene – odvjetnik Krunoslav Kunštić

Po pravomoćnosti

6. Županijski sud u Varaždinu

7. Probacijski ured Bjelovar