Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Ovr-40/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Rijeci, po sucu Ines Kundić, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Adriane Budan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB 57509775367 protiv ovršenika AN, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Lari Celić, odvjetnici u [adresa], radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 26. siječnja 2026.

z a k l j u č i o j e

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dostave ovog zaključka pokrene parnicu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja predmetne pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim iz razloga propisanih u članku 50. stavak 1. točka 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24; dalje:OZ).

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim navodeći u bitnom da je Financijska agencija dana 14. studenog 2025. zaprimila zahtjev za naplatu protiv ovršenika, kojim ovrhovoditelj od ovršenika potražuje iznos od 1.430,87 eura te za koji iznos ovrhovoditelj traži da se zaplijeni od ovršenika. Da podnosi prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i to iz razloga propisanih čl.50.st.1.tč.11. Ovršnog zakona, odnosno iz razloga što je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Da je ovršna isprava pravomoćna i ovršna dana 27. rujna 2010. a što znači da je nastupila apsolutna zastara sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima. Da od 2. veljače 2011. pa do 14. studenog 2025. ovrhovoditelj nije poduzeo niti jednu radnju radi ostvarenja svoje tražbine, to je do dana podnošenja zahtjeva za naplatu (14. studeni 2025.g.) protekao rok od 10 godina u kojem zastarijeva pravo na podnošenja zahtjeva za naplatu, pa se stoga u postupanju ovrhovoditelja može smatrati da je došlo do pasivnog ponašanja i inercije istoga.

2. Ovrhovoditelj je u svom očitovanju osporio navode ovršenika i naveo da je za navedeno potraživanje protekao rok zastare i to poduzimanjem radnji radi prisilne naplate potraživanja u smislu čl. 241. Zakona o obveznim odnosima. Da je raniji vjerovnik dana 17. kolovoza 2010. godine podnio ovršni prijedlog, a temeljem kojeg je javni bilježnik Ruža Hoblaj dana 17. kolovoza 2010. godine donijela rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-969/10 koje je postalo pravomoćno dana 27. rujna 2010. godine. Iz navedenog da proizlazi da je zastarni rok prvi put prekinut dana 27.rujna 2010. godine. Da nije sporno budući da tako navodi i ovršenik u prijedlogu, da je navedeno rješenje o ovrsi dana 2. veljače 2011. godine dostavljeno na provedbu FINA-i, a FINA ga je zavela u redoslijed naplate. Ovrhovoditelj smatra da je prekid zastare trajao sve do isknjiženja navedenog rješenja o ovrsi.

3. Odredbom članka 210. (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavak 1. OZ-a, prema odredbi članka 209. stavak 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. OZ-a). Odredbom članka 52. stavak 1. i stavak 3. OZ-a određeno je da ako je žalba (odnosno u ovom slučaju prijedlog) izjavljena iz razloga iz članka 50 stavak 1 točka 7 i točka 9 do 11 OZ-a, sud prvoga stupnja dostavit će žalbu (prijedlog) ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe (na odgovarajući način pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava) nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1 ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

4. Ovršenik se u svojemu prijedlogu poziva na razlog iz čl. 50. toč. 11 OZ-a koji propisuje da ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

5. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Rijeci, 26. siječnja 2026.

Sudac

Ines Kundić

Sudska savjetnica

Adriana Budan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek.

DNA:

- ovrhovoditelju

- pun. ovršenika