Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Pp – 5817/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1. t. 9. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Zadra br 8/19, 02/20, 12/22 i 8/23) a povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363-04/24-01/481, urbroj: 2198/01-9/4-24-02 od dana 31. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka 26. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1973. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je bez potrebnog odobrenja nadležnog tijela gradske uprave 26. listopada 2024. godine u 11,17 sati imao parkirano vozilo te iz prikolice vozila vršio prodaju postavljenih predmeta izvan tržnice u ulici Franka Lisice

čime je počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. t. 9. Odluke o komunalnom redu (Glasnik Grada Zadra br 8/19, 02/20, 12/22 i 8/23) pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl 37 PZ-a

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura).

II Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist proračuna Grada Zadra.

III Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) sve u korist Državnog proračuna RH i sve u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša klasa: UP/I-363- 04/24-01/481, urbroj: 2198/01-9/4-24-02 dana 31. listopada 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je on navedene prigode vršio sam istovar cvijeća da je imao dozvolu za prodaju cvijeća u razdoblju od 28. listopad do 02. studenog 2024.

2.1.Sud je izvršio uvid u potvrdu Nasada d.o.o. ls 7., Fotografije automobila od 26. listopada 2024. ls 8., Potvrda ministarstva pravosuđa od dana 21. listopada 2025.

3.Materijalnom odredbom čl. 27. st. 1. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] propisano je da je zabranjeno prodavanje ili izlaganje proizvoda izvan prostora tržnice na javnoj površni bez odobrenja nadležnog tijela gradske uprave.

4. Kaznenom odredbom čl. 88. st. 1. t. 9. Odluke o komunalnom redu Garda [adresa] propisano je novčanom u iznosu od 1.000,00 kuna / 132,72 eura i fizička osoba ako se ne pridržava odredbi čl 27.

5. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani iskazao da je navedene prigode vršio isključivo pretovar lončanica a da nije obavljao nikakvu prodaju. Obranu okrivljenika sud nije prihvatio jer je u zapisniku o izvršnom nadzoru komunalnog redara koji je sastavljen 26. listopada 2024 ls 2. navedeno da je okrivljeni bez potrebnog odobrenja nadležnog tijela gradske uprave imao protupravno postavljene predmete u prikolici vozila izvan tržnice u [adresa] u [adresa] a što je vidljivo i na fotografije ls. 8. Dakle obrana okrivljenog je neutemeljena jer je isti imao potvrdu od 28. listopada 2024 do 2 studenog 2024. a isti je zatečen od strane komunalnog redara 26. listopada 2024. Temeljem ovako provedenog postupka i obrane okrivljenog i materijalnih dokaza u spisu zapisnik o izvršenom nadzoru komunalnog redara ls 2., Potvrda Nasada d.o.o. ls 7., Fotografije automobila od 26. listopada 2024. ls 8. obzirom da su navedeni materijalni dokazi u spisu sastavljeni temeljem neposrednog opažanja ovlaštene službene osobe, a koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona smatra dokazom u spisu. Sud je na temelju materijalnih dokaza u spisu netom citiranih nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret da je navedene prigode postupio protivno materijalnoj odredbi Odluke o komunalnom redu koja zabranjuje postavljanje pokretnih naprava na javnim površinama bez odobrenja. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 26. siječnja 2026.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: GB, [adresa],

- tužitelju: Grad Zadar,

- pismohrani-ovdje.